从486时代以来，Intel与AMD就从未停止过在处理器方面的较量。而桌面处理器的的性能衡量标准，也从最初的比拼频率，架构，一直到现在的功耗。在前双核心时代，频率一直是Intel与AMD争夺的焦点。奔腾三第一次把我们带进了G时代，而奔腾四则一举把我们推动到了3G时代，同样的，AMD也不断向高频率进发，从K7到K8，频率也是一路攀升。 频率不断地提高并没有按处理器厂商所设想的那样，给用户带来更大的性能提高，人们发现，仅仅是频率的提高并没有办法解决性能低下的问题，处理器在向更高频率发展的时候，终于遇到了瓶颈。也就是说，无论是Intel还是AMD，单靠不断提高处理器频率来提升性能的方法已经失败，就像P4 3.0与P4 2.4在实际应用中并不会有太大的不同，高频低能成了高频率处理器的代名词，消费者花多了钱，但却没有得到相应的性能的提升。而且高频产品所以带来的高发热量令用户烦不胜烦。 在单颗核心处理器的发展受到制约的时候，厂商们想到了双核心处理器，在一块CPU基板上集成多个处理器核心，并通过并行总线将各处理器核心连接起来，令其协同工作，在多任务处理环境下可以获得更强的性能，也就是说，与同频率的单核心CPU相比，双核CPU可以同时处理更多的任务，得到更快的性能。因此，Intel与AMD都把更多的精力投入到了双核心乃至多核心的生产。 随着Intel与AMD两家都投入了双核心的阵营，两大巨头又孱战在一起，在拼频率，拼性能之后，AMD率先把功耗提上了台面。在Intel的Netburst时代，功耗一直就是Intel的弱项，也是AMD一直攻击Intel的弱点所在，而在Intel发布了“扣肉”之后，功耗这个问题似乎已经得到了解决，AMD为了保持优势，继续推出各个型号产品的低功耗产品。功耗之争，是否会成为这两大巨头下一个竞争的热点呢？对此情况，我们就为大家带来一系列文章分析，其中今天首要说的就是低功耗CPU。一、何谓低功耗产品 CPU功耗包括静态功耗和动态功耗，我们平常所关注的其实就是CPU的动态功耗，其与CPU的电容、电压、频率等息息相关。相信使用过P4处理器的用户都会有这样的感受，就是P4处理器的散热设备要求特别高，在天气热的时候，如果散热设备不是很好，就特别容易死机。这就是由于P4处理器的功耗比较大，发热也比较大的原因。对于高性能的处理器而言，功耗就是关系到它的发热量的关键因素。 在Intel的发展历程中，其CPU的制造工艺从原先的110纳米到90纳米，再到目前最先进的65纳米，都是为了降低CPU功耗而产生的，同样，AMD目前的主流产品也都是采用了90纳米的工艺制程。在单核心处理器中，功耗对其性能影响特别大，从国外媒体的测试中可以看到，在用干冰、液氮等非常手段吸收掉CPU高速运行产生的巨大热量的情况下，P4E的频率已经可以稳定在5.5GHz，但是，普通消费者自然不可能采用如此BT的散热设备，所以，功耗就成了制约CPU发展的一个重要因素，因此，低功耗就成了Intel与AMD追求的目标。 目前市场上所谓的低功耗版本产品，可能大家见得比较多的是AMD的产品，AMD主流的产品都推出了低功耗的版本，比如Athlon64 X2 3600+就有65W以及89W两个版本，与标准功耗的产品相比，低功耗产品的规格与性能都是一样的，但是，低功耗产品由于采用了品质更好的晶圆，以及设计时位置的优化，令其可以得到更低的功耗。这也就是低功耗版本CPU的原理。 编辑注释：简单来说，低功耗CPU就是千里挑一的精品，它和普通功耗的CPU一样，同样来自同一个晶元，大家千万不要以为低功耗CPU和普通功耗CPU有着质的区别。二、Intel与AMD低功耗产品概况 目前Intel与AMD都推出了各自的低功耗产品，AMD是在其现有产品的基础上，推出低功耗的产品作为补充，而Intel则是采用了最新的65纳米工艺制程，来降低新产品的功耗。AMD的低功耗产品 AMD方面，几乎所有主流的产品都有低功耗的产品，最低端的闪龙3000+的超低功耗35W的版本已经在日本上市，价格在800元人民币左右，这样，AM2闪龙就拥有了35W，65W以及89W三个版本的产品。可说，AMD在功耗控制这一块还是非常强势的，35W的超低功耗暂时是Intel无法达到的。K8系列的功耗则在67到89W之间。 而Intel方面，NetBurst架构下的P4，赛扬，以及双核PD系列功耗控制都不好，近百瓦的功耗令其成为玩家所诟病的重大缺点，而在新的微架构下，Intel的处理器在功耗控制这一块已经取得长足的进步，酷睿2系列中最低端的E6300的标称功耗仅为65W，实际全速运转下功耗也仅为130W左右，效果令人满意。此外，新一代的奔腾D 9XX系列虽然在功耗控制方面有所改进，不过与K8相比，功耗还是比较大的。 注：酷睿2系列中的移动版本Merom在低功耗方面表现更加突出，在稍后的文章当中，我们会加入Merom的测试成绩。三、低功耗CPU与普通功耗CPU的对比数据测试 低功耗产品虽然是采用了品质更好的晶圆制成，那是不是低功耗产品的性能就更强呢？我们可以通过评测来了解。下面，我们以65W的K8 X2 3800+为例，对比89W的K8 X2 5000+，来看看89W与65W版本的成绩是否有所不同。 从功耗测试可以看出，低功耗处理器的效果还是比较显著的，但我们应该注意到TDP并不等于最大功耗，而且在一般应用中我们也达不到TDP所标的值，因此虽然是一颗TDP 35W的处理器，但实际功耗差别并不象我们想象得那么大。在OCCT项目，满载CPU，两个平台功耗差距是29W，如果是和2.6GHz的5000+相比，功耗差距达到了39W。相信TDP 65W的处理器在实际功耗测试中差距更小，但低功耗处理器的发热量会低许多（想了解Athlon64 X2 3800+低功耗版本的详细情况，请大家点击“AMD双核3800+低功耗版本CPU评测”）。 从测试的成绩来看，低功耗版本的产品确实拥有一定的优势，低功耗处理器在降低平台功耗上表现明显，有将减少系统发热量。不过，就同一型号的不同功耗的版本产品来看，由于它们的频率与步进都是一样的，所以，在日常的应用中并没有太大的差别，低功耗产品仅在超频性能方面比较突出。
[1] [2]
四、低功耗产品是否值得购买 低功耗产品是否值得购买，笔者就认为这是一个见仁见智的问题。首先，低功耗产品由于降低了功耗，在超频性能方面的表现更加强悍，用户可以通过超频获得更强劲的性能。 第二方面，由于低功耗产品的发热量较小，因此，其给系统带来的发热的压力也比较小，用户可以采用较为普通的散热方式，不用大费周章地采用水冷，大风扇等散热设备，同时降低了系统噪音。 但是，低功耗产品也不是完美的，第一，低功耗的产品比较少，这一点是针对AMD的产品而言，由于AMD大部分产品都有低功耗的版本，但是，在国内市场上，这些超低功耗/低功耗的产品更属凤毛鳞角，难得一见，而且价格也被经销商所拢断，不像普通版本那样透明。 第二，低功耗产品的价格比较贵，以闪龙3000+为例，35W的超低功耗产品价格约为800元人民币，但是，普通版本的价格仅为300多元，相当于一个超低功耗的闪龙3000可以买两个半的普通版本，性价比太差。同样的问题也出在Intel身上，低功耗的酷睿2令人高不可攀，而高功耗的奔腾D则显得更平易近人。 第三个就是前面所说的，作为普通的应用而言，由于频率相同，步进相同，低功耗版本的产品与普通版本的产品在性能上并没有太大的差别，当然，低功耗产品的超频性能强劲，比普通版本要好超很多。但是，花了两倍的价钱，得到一颗更好超频的CPU，你是否还会心动呢？ 因此，综合来说，笔者并不建议普通的消费者现在去购买低功耗的产品，毕竟这些低功耗的产品性价比太低。无论是Intel或者是AMD，都是一样的道理，而对于DIY玩家来说，则可以根据自己的喜好来决定，毕竟玩家们对一款产品的喜爱可以是“喜欢你，没道理”的。当然，低功耗CPU还是有适用的消费群体，譬如网吧用户、集体用户就是低功耗CPU的最大受益者。因为低功耗CPU在省电方面带来的效果非常之明显（一年下来，省下来的电费是非常可观的），而这个特点就是普通功耗CPU所不具备的。五、低功耗终将成主流 虽然笔者不建议普通用户选择低功耗的产品，不过，这也是基于目前国内市场的客观现实所做的建议，对于未来CPU市场的发展方向而言，低功耗终将成为主流。 今年，Intel发布了全新的微架构桌面处理器，与旧的Netburst架构相比，微架构的最大改进就在于引入了移动处理器的优点来改善处理器的功耗，解决处理器发展的瓶颈，这点大家从扣肉系列的功耗大大降低就可以看到了。而对于AMD而言，AM2处理器依然采用K8架构，不过利益于K8的优良的架构，其功耗控制也非常优秀，而未来的K9也应该会继续朝这一点改进，用良好的功耗控制机制来解决制约CPU性能发展的瓶颈问题。至于低功耗CPU什么时候才进入平民百姓家，这个就要看产品的频率提升情况。我们可以肯定，当CPU的频率提升到一定高度之后，厂商也会将低功耗引入所有产品里面。毕竟，到那个时候，低功耗已经不是产品吸引买家的卖点，而是产品必须具备的东西。
（出处：http://www.sheup.com）
（出处：http://www.sheup.com/）