和产品分析 ，用户可象硬盘那样对CD-RW盘片进行格式化与覆写操作。 和大多数普通光驱。但在实际应用中远远不及CD-R成熟。最起码的一点，刻录机非常“挑盘”。一旦发现有什么问题(盘片格式不能识别，或者盘片本身是为低速率覆写而设计的)，即使一部最快能以10速覆写的机器，也往往会自动降为2速覆写。另外，部分早期的只读光驱并不能识别CD-RW光盘采用的包刻录格式。即使安装了UDF
Reader软件，实际使用时仍有可能出现不认盘的情况。 “加压”，开启更多的任务，才会出现欠载情况。
，提供信号自动增益和补偿等等，也能在一定程度上保证刻录质量。不过，仍然要求用户具有一定的刻录常识，不要在刻录期间随便执行会对CPU和硬盘带来沉重负担的任务。
，从根本上杜绝刻坏盘的情况。目前，流行的防欠载技术主要有Burn-Proof和JustLink，分别属三洋和理光的专利。它们的基本原理都是一样的：
随时监视刻录机缓存内的数据堆积情况； 的下一步指示；
孰优孰劣呢？事实上，两者基本分不出什么高下，唯一的区别只在于“Link”区的长度。所谓“Link”区，是指在暂停刻录到“断点续刻”两个位置之间，出现的一个极短的过渡性区域。JustLink的Link区长度仅2微米(2μm)，这也正是“JustLink”这个名字的来历，“刚刚接上”嘛！相反，第一代的Burn
Proof会产生40μm的Link区。 刻出来的盘和普通盘没什么两样。不过，尽管无关大碍，三洋依然很快发布了Burn
Proof的升级版本，将这个Link区缩短为2-5μm。换句话说，如今的JustLink和Burn Proof实际已根本分不出什么好坏，两者的效果一样好！另外，即便不采用这两种技术，今天的高速刻录机也很少会由于缓存欠载，而出现刻坏盘的情况。当然，无论如何，Burn-Proof和JustLink都是刻录机的“最后一道防线”。有了它们，即便你的CPU负荷高达100%，同时硬盘在疯狂地工作，也能够顺利地刻完一张盘，不用担心会刻坏盘。当然，由于刻录机停停转转，效率也会大打折扣。
的积极追随者，它目前的几乎所有产品均采用了这一技术。除此之外，TEAC、源兴、索尼等知名厂商，均已经或者计划推出采用Burn-Proof技术的产品。这些产品普遍只配备2MB缓存(源兴LTR-1210B等)，最多只配备4MB缓存(TEAC
CDW512EB等)。 原理，防欠载技术不应存在缓存容量的问题。30MB和60MB听起来很大，但毕竟有用完的时候，之后又会怎样呢？另外，如今内存便宜，谁都可以配个数百MB的内存，划出30或60MB的空间给刻录机做缓存是完全可行的，那么是不是说Burn-Proof和JustLink没有存在的意义呢？最后，我们查阅了大量资料，都无从知道激活这种技术之后，由于经常“停停转转”，是否会对刻录机的使用寿命造成影响？
。如继续“施压”，比如一边执行CPUMark99测试，一边刻光盘，那么防欠载技术才会派上用场。在激活过程中，刻录机的工作会暂停，马达也会停转，直到缓存被再次充满为止。
之后，也必然会增大刻录机的成本，所以是否一定要选购这样的产品，完全取决于你平常的刻录方式。如果你是一个比较“谨慎”的人，不至于“猖狂”到一边刻录、一边执行CPUMark
99这样的CPU或硬盘严重超荷的工作，那么也不妨放心选购其他高速刻录产品。比如雅马哈最近出品的一款CRW2100S，最高可用16速刻录，但它根本没采取任何一种防缓存欠载技术
的占用率较高，会在一定程度上影响刻录质量。不过，随着技术的进步，目前IDE接口的刻录机反而是我们的最佳选择，因其具有最好的性价比。事实上，无论SCSI还是IDE刻录机，只要没采用象Burn-Proof或JustLink这样的防欠载技术，都不可能完全防止由于缓冲区欠载而刻坏盘的情况。目前，我们的机器越来越快，IDE设备的那点儿占用率根本无关紧要。相较SCSI刻录机，IDE刻录机的优势要明显得多。SCSI刻录机本身的价格便贵得多，更何况SCSI卡本身还得另购。要说不兼容，某些SCSI控制卡也存在和某些品牌的PCI声卡不能共用的情况。
用户。
指标，理论上当然越快越好。由于用刻录机读光盘基本上属于“不务正业”，所以这方面的性能相比之下要次要些。不过，厂家出于竞争目的，也会在提高刻录速度的同时，相应地增大读取速度。比如1999年的时候，市面主要流行的是2速或4速刻录、24速读取产品；而到了今年初，流行的已是8-12速刻录、4-10速覆写、32速读取；在国外市场，甚至已是12-16速刻录、10速覆写、40倍速读取的刻录机占据主流。
地多刻2分钟的音乐，或者20MB的数据――无论刻录机是否支持，只要刻录软件支持便行。因此，我们的重点应考察它是否还能存放更多的数据，比如超过78分钟、80分钟、85分钟以及90分钟等等。在某些极端的情况下，一些刻录机与空白盘配合，甚至能完整地刻下99分钟的数据！
主要有SafeDisc、LaserLock和SecuROM等，基本原理都是在光盘扇区中加入一些虚假的或隐藏的数据。假如刻录机或刻录软件不能“慧眼识真”，通常就会正儿八经地报错，甚至还会企图去“纠正”这些错误。这样复制出来的备份光盘和原版便不是一模一样的，而软件或游戏厂商也成功达到了“防盗版”的目的。不过，如今的刻录机大多会引入相关的机制，在一些软件的配合下(比如著名的CloneCD)，复制出和原来一模一样的光盘。当然考虑到版权的问题，刻录机厂商通常都不会在规格书中宣称自己的产品能支持“盗版”。因此，要想判断一部刻录机是否能成功复制加密盘，唯一的办法便是自己测试，或者多看看相关的评测报告。
。在这张光盘上，总共有257982个扇区，其中隐藏了10141个坏扇区。用CloneCD进行测试，理光这部机器费了好大半天劲，才读出了整张盘，并制作了一个映像。最终虽然成功制作了备份光盘，但用其他光驱读这张备份盘时，效果却非常差。相反，Plextor的PX-W1210A却取得了理想的成绩，它做出来的备份盘就跟“真的”没什么两样，任何光驱读起来都非常流畅。
BIOS升级都还要显得关键，因为它最终可使一部刻录机改头换面，成为你真正可以信赖的好帮手。
之后，有的产品也支持在Windows的固件升级(比如宏基的CRW8432A)，进一步方便用户。
整机厂商生产的，不在显著位置打标，但有时也会由于某种原因而进入市场流通。两者的品质与性能其实都差不多，只不过前者要显得“正规”一些，提供的附件及配套软件等也更具名厂“风范”。
发展到今天，高速刻录已不大容易刻出坏盘。如果你要多一层保险，只好多掏一点钱购买采用了Burn-Proof和JustLink技术的产品。但这些技术对刻录机寿命的影响，迄今为止仍无定论。多花这点儿钱是否值得，一切完全由你自己来决定！
经常都在发生变化，象硬盘碎片这样的不确定因素便会多了起来。在这种情况下，建议你选购一部高速刻录机，并配备较大的缓存，或者采用Burn-Proof或JustLink这样的技术，完全杜绝坏盘。事实上，运用了抗欠载技术之后，我们的刻录机还可以有更多的玩法。比如以前想都不敢想的网络刻录等功能，都可用它轻松实现。
[1] [2]
（出处：http://www.sheup.com）
[1] [2]