临近年关，投影机市场愈发的热闹起来，本周编辑特意到市场走了一趟，不看还不知道，一看还真的让编辑大吃一惊，一向低调的投影机现在也搞得挺火，各个品牌的投影机商家都在憋着气“秀身材”呢，从各种宣传中听到最多的词语就是 “2000流明、灯泡6000小时寿命、仅重XX公斤、某某技术如何如何……”等这些词语，似各个品牌的机器都有自己的卖点，而且一个比一个完美。这里编辑可要斗胆站出来说两句商家不爱听的话了：“先别拿这些卖点来诱惑消费者，效果好不好得用眼睛去感受！”从商家喊的这些宣传口号来看，实际上还是疑点多多的，经管他们也有一定的道理，但是在我们来看依然有夸大的嫌疑，这里我们就对这些抄得非常火热的名词做出一些质疑，希望消费者也能了解到一点。
一、 亮度该不该成为卖点？
在投影机市场上，“流明”这个词似乎很时髦，很多买家上来就问是多少流明的？商家也动不动就打出高达2000流明、2500流明的嚎头来。商家这种过分夸大亮度在家用投影机各项指标中重要地位的做法，实际上在给用户传达这样一个错误信息，亮度越高的投影机越好用、越高档、越值钱。
说实话要是买商用投影机的话，为适应各种商务环境的需求，亮度要重点考虑。而作为家用投影机来说，亮度就不是最重要的，即便是比较低端的产品也有800流明以上的亮度，最基本的1000左右流明的亮度已经够用了，再大了不仅是一种浪费，如果超过了2500流明简直就是有害无益了，在家庭环境中使用，没有几个人的眼睛能承受得这种高亮度。
所以说买家在选择投影机的时候，完全可以不必拘泥于亮度的比较中，更不要盲从于商家的“流明”引导。而是要比较一些对视觉效果影响比较大的另外一些指标，如分辨率、对比度等指标。举个例子，三洋PLV-Z100C和PLV-Z2这两款三洋主打的家用投影机，如果单看亮度指标的话，前者的1000流明比后者的800流明要高，如果籍此判断前者高于后者就错了。因为PLV-Z2的分辨率1280×720和对比度1300：1都要远远高于PLV-Z100C的964×544、800：1，实际放映的效果还是PLV-Z2要好一些，这都是肉眼都能感受的到。如果你让我在二者中选择一款的话，懂行的人士当然是选择后者了。
二、 灯泡6000小时寿命=6000小时健康？
很多人都认为投影机进入家庭最大的障碍是灯泡寿命和价格问题，无疑灯泡作为投影机的消耗材料，造价昂贵，是选购家用投影机时必须考虑的重要因素。目前投影机普遍采用都是UHE灯泡、UHP灯泡等冷光源，寿命要远远长远最早那些的卤素灯泡，难怪会出现3000、4000甚至6000小时寿命的产品。但是作为任何一种光源来说，亮度的衰减是不可避免的。一般来说厂家都把投影机灯泡使用时间定位于2000小时，这并不是说灯泡到了2000小时就坏了，就点不亮了，而是说此时灯泡的亮度已经有了很大程度的衰减，应该更换灯泡才会有良好的显示效果。大多数品牌的投影机都会在灯泡使用临近设定使用时间的时候及时提醒你更换灯泡，如果到了2000小时，你还要强行使用的话，投影机会自动切断电源。有些DIY爱好者和不法二手商贩在投影机使用的到一定时间后，采取将灯泡记时器进行重置清零的办法，获取了更长的使用时间，甚至达到3000小时以上仍在使用，当然这种做法是不可取的，有点像汽车超期服役，不仅效果不好，而且会存在一定的危险性。
我这里要疑问的是，6000小时的灯泡寿命是如何定义的，他的半衰期真的已经达到那些2000小时寿命灯泡的三倍了吗？还是厂家在时间设定上进行了延长，使得我们在灯泡产生了一定的衰减后仍可以继续使用？具体是什么情况我不敢妄言，但是我还是要提这个问题：灯泡6000小时寿命=6000小时健康吗？希望大家在考虑灯泡寿命因素的同时做一些深入的了解。
三、 超轻薄有多可爱？
这年头追求时尚的年轻人都喜欢用“超轻薄”的东西，像什么超轻薄笔记本、名片式DC什么的，是够娇小可爱的了，可性能却差的一塌胡涂。现在也有的厂商在力推超轻薄的投影机，虽然不能断言性能差到什么程度，反正是不像模样那么可爱。现在比较轻薄的投影机重量已经是2公斤以内了，尺寸也仅仅相当于一本B5幅面的杂志。小小的躯体中容纳了灯泡、散热装置、镜头等等一大堆东西，真不敢想象这些东西要用什么材质，反正牺牲一部分性能是肯定的。如，各项技术指标偏低，接口较少，扩展性不强，散热问题处理不好等等。而且采取超轻薄设计的投影机在价格上也要高于同等配置的一般投影机不少，除了商务需要轻薄外，像家用投影机既不需要频繁的移动，也不需要随身携带，为了减轻那么一点点重量，而多花费一部分费用，还要损失一些性能，实在是没有必要。
四、“商住两用”是个什么概念？
家用投影机是种比较新的产品，也就是说很多厂商并没有真正的来开发家用投影机产品，而是看到家用投影机市场突然升温，才把一些中低端的转型到家用投影机市场，并美其名曰“商住两用”机，又称“5+2”多功能型投影机。其实这种含混的概念，对消费者的判定和选择来说又是一个难题。并不是说商用机不能用作家用，就像商用电脑也有人作为家用，但是两者在设计理念上是区别的。
关于投影机类型的界定一直是个比较困难的问题，曾经出现过多媒体投影机、数据投影机、视频投影机等说法，目前比较认可的是界定为数据投影机和视频投影机两大类。既然家用投影机是一种极其看重视频效果的产品，那么应该无一例外都是真正的视频投影机，而这些所谓的“商住两用”，并不能算是真正的视频投影机，尽管其某些技术指标，如亮度、对比度、分辨率等等看起来很高，也设定了诸如视频、游戏、影院等多种预设投影模式，但是其固有的低端商务血统使其在家用中很难达到良好的影院效果，所以说这种骑墙式的设计我是不太喜欢的，一般的家庭用户在选购的时候也不宜太看重所谓的“商住两用”功能。
五.辅助技术能解决关键技术本身的缺陷吗？
目前投影机主要分为DLP技术和LCD技术两大流派。二者各有其优缺点：LCD(液晶)投影机的优点是分辨率高(达到XGA标准)、画面均匀，图象色彩丰富，画面层次感好，缺点是对比度稍逊；DLP投影机则是画面对比度高，而分辨率不高、色彩不够丰富。技术上固有缺陷的难弥补性，也是造成两种技术长期并驾齐驱的主要原因。两大流派的厂商也都想方设法通过一些辅助性的技术改进来弥补自身缺陷，力图压倒对方。由此而产生的新技术层出不穷，如色轮技术，就有了“五段式色轮”技术、 “六段式色轮”技术、“双色轮”技术等等，还有一些别致的叫法什么“黄金色轮”、“旋彩轮”等等，搞的大家眼花缭乱，实际上都是原理相同的一些技术改进。
这些技术往往被商家冠以“突破性技术”的美誉，我不否认这些辅助技术可以起到相应的改善和弥补作用，然而关键技术固有的缺陷，并非如此轻易的能得到彻底解决的。即便是把一台采取了最新色轮技术的DLP投影机和LCD投影机放在一起，色彩的高下还是一眼便可分辨的。所以说，买家选择的时候，还是按需所取，不要被这些所谓的“突破性技术”而转移了视线。
上面我们所提的几个问题可以说是目前市场上被商家抄得比较火的词语，当然，商家在销售产品时所喊的远远不止这些，而且商家所说的往往是漏洞很多，而且真实性也很低，对于消费者来说只有睁大眼睛，仔细看好每个细节，这样才能在购买过程中做到不被商家所欺诈！同时也能买到最适合自己产品。
[1] [2]
（出处：http://www.sheup.com）
[1] [2]