符合IEEE802.11a和IEEE802.11g无线LAN规格的终端最大传输速度为54Mbit/秒。不过，平时就使用无线LAN的用户实际上并未感觉到有这么快的速度。从基本常识上来讲，“无线LAN的实际传输速度是最大传输速度的一半以下”。
最近，为了改变这种状况，诞生了一些新技术。最新的无线LAN产品采用了各种旨在改善传输速度的技术。最具代表性的是“Super G”、“AfterBurner”和“PRISM Nitro”3种。均已被开发无线LAN芯片的厂商独自采用于自有芯片中。
采用上述新技术的无线LAN产品规格和包装上均标出了“最大40Mbit/秒”或者“最大66Mbit/秒”的传输速度。那么实际速度果真得到了如此大的提高吗？
过去传输速度最大也就是31M
在看实测值以前，先来计算一下IEEE802.11a和11g的实际理论速度。
无线LAN以数据帧为单位收发数据。前一数据帧与下一数据之间必须有一定的间隔。这种帧间隔就是导致实际速度下降的主要原因。另外，每发送一个数据帧，还必须等待确认响应即ACK帧。
除此之外，数据帧的帧头和帧尾也是一种开销。考虑到这些开销，发送每帧所包含的1500字节数据所需的时间就是389.5微秒。所以，传输速度就是31Mbit/秒(1500字节×8位÷389.5微秒)左右。
很少能够感受到速度的提高
那么，实际效果如何呢？
我们对以FTP方式通过服务器下载50MB JPEG文件的时间进行了测定，并以此求出了实际传输速度。采用SuperG的产品是日本COREGA公司的“CG-WLAP54AG-P”，采用AfterBuner和PRISM Nitro的产品则分别是日本Buffalo公司的“WLA-G54/P”和日本Planex通信公司的“GW-AP54G/-US54G”。我们分别使用这3种产品，在打开和关闭各自的高速功能条件下进行了比较(见图)。
除此之外尽管还有其他采用这些高速技术的产品，不过利用高速功能而得到的传输速度的增幅任何产品应当没有什么变化。也就是说，只要看一下与关闭高速功能时相比传输速度提高了多少，就会清楚地知道某种高速技术的效果。
图：3种方式无线LAN终端的实际速度 根据以FTP方式下载50MB JPEG文件的时间进行计算。
结果，即便速度提高幅度最大的采用SuperG的COREGA产品，也只是由20.7Mbit/秒提高到了21.9Mbit/秒。而PRISM Nitro仅仅提高了0.6Mbit/秒。
从结论上说，基于数据压缩的效果比较明显
进一步仔细分析上述结果，就会发现提高速度的手段的不同对结果造成了较大影响。
其实，AfterBurner和PRISM Nitro使用了突发传输(Burst Transfer)技术。所谓突发传输就是指通过尽量缩短传送无线LAN数据帧的间隔、降低损耗。通过增加单位时间所能发送的数据帧数量来提高传输速度。该技术率先采用了定于2005年第1季度完成标准化的IEEE802.11e的部分规格。
SuperG除突发传输外，还采用了数据压缩和高速帧(Fast Frame)2项技术。前者是由发送端对数据进行压缩，在无线传输过程中以压缩状态进行传输。然后由接收端扩展后进行还原。从用户的角度来看，就是传输速度的改善。
后者是一种将过去单个传输的数据集中发送的技术。该技术也是增加了单位时间的数据量，从而就使传输速度得以提高。
为了分析哪种加速手段的效果更大，我们就测定了采用SuperG技术的产品下载数据压缩作用非常明显的纯粹的BMP文件(大小为50MB)的时间。结果竟然达到32.5Mbit/秒的速度。传输速度比不采用数据压缩提高 了10Mbit/秒以上。
在最初的测定中是已经压缩的JPEG文件，而作为丝毫未予压缩的BMP文件，传输速度的提高非常大，由此可以说数据压缩的效果比高速帧更大。
（出处：http://www.sheup.com）