观察:Sempron难敌赛扬D的三大理由

观察:Sempron难敌赛扬D的三大理由 - 电脑诊所 - 电脑教程网

观察:Sempron难敌赛扬D的三大理由

日期:2006-12-11   荐:
    酷暑和赛扬D都令AMD焦躁不安,终于提前发布了Sempron。低端处理器市场的新厮杀即将开始。但业界似乎并未投入太多的热情,跟进Sempron的呼声聊胜于无,各大厂商应者寥寥。持币待购的消费者更是一头雾水,还不太明白为何又出一条“龙”,与自家竞争。这个噱头看来并未起到想象中的效果。     仓促上阵的Sempron能否抵挡住洪水猛兽般的赛扬D,解救退守于奔腾 4和老赛扬夹缝中苦苦挣扎的Athlon XP,局势很难乐观估计。至少在三个方面,Sempron与Celeron D相比劣势明显。而这几点,恰恰又是消费者最关心的: 平台不足,主板成其软肋     没了主板,处理器不过是一块动弹不得的硅片。赛扬D天生受宠,出生前已经不愁落脚之地。高端芯片组865、875推出一年有余,价格已经平民化,应用这两种芯片组的主板如过江之鲫,它们都能搭配赛扬D。连INTEL无心插柳的848芯片组,一度无人问津(因为NorthWord核心赛扬只有400MHz, P4则好马配好鞍,一般用865芯片组),现在它支持533MHz的前端总线,正好配上赛扬D,价格也便宜,真是恰逢甘露,重受追捧。很难说这是INTEL针对848的补救措施,还是早早埋下的伏笔。     反观Sempron,上市初期,Socket 462的K7尚且能搭配主流芯片组,大多K7主板不需要刷新 BIOS 就能顺利支持,但却只有更新BIOS之后才能被主板正确识别,否则会被系统“误解”为老的Athlon XP。至于Socket 754平台的K8,则不幸的很,K8T800和nForce 3系列都可以在不刷 BIOS时点亮,但有时却出现PR值标识错误和CPU鉴别差错。Socket 939平台的K8则还不见踪影,重新开发芯片组是毫无疑问的。     Sempron的提前发布,让国内主板厂商手忙脚乱,加紧推出自己支持Sempron的新品,却又信心不足,刻意露出兼容Athlon甚至Duron的痕迹,这自然提高了主板的成本,与Sempron的低端路线背道而驰。尽管Socket 462的K7目前产品丰富,可以将就一下,但要发挥Sempron的性能,量身打造的芯片组才是最理想的,这种情况下,消费者固然有很宽的选择面,但不敢奢望老主板有很高的性价比。 性能比拼 Sempron难占上风     国内外媒体的评测数据大都将Sempron 2800+和赛扬D 335列为对手,从价格上看,两者价格差距不大:Sempron 2800+ 千颗批发价$103,Celeron D 335国内零售大约$127,两者主要参数对比如下:

测试平台:

测试数据:

    以上评测数据表明,Sempron 2800+与Celeron D 335的基本性能表现持平,Sempron 2800+ 略逊一筹,可能是前者前端总线和主频相对低的原因。但从性价比来看,两者都不失为中低端处理器中的上佳选择。     价格方面,日前市场传出了赛扬D微降的声音,如果INTEL降低价格(显然赛扬D仍然有降价空间),Sempron上市之初就不得不面临价格压力,届时,AMD只能拿Sempron 3100+ 和Celeron D 335竞争,形势将对Sempron 2800+和更低配置的低端处理器非常不利。按既定价格上市,低端Sempron在性能上的微弱优势会荡然无存,降价,无疑又会将低端Sempron(如2200+等)和Duron逼入绝境。 命名费解 Sempron搅浑市场     据AMD解释,Sempron来源于拉丁语“semper”,意为“永远”,听起来的确不错,但是,和英特尔的频率标识法相左,AMD鼓励用CPU的实际效能来判断处理器的等级,这样的做法虽然更贴近CPU的真实性能表现,但它也带来不可避免的麻烦:CPU规格的多样性和 PR 值的单一性容易发生矛盾和混淆。尤其随着AMD的产品线逐渐丰富,矛盾会逐步升级,以致产生混乱。Sempron系列的上市,将会使这种混乱升级,少数不道德的JS更有可乘之机了。     举例来说,2600+的CPU,你能从字面上断定它是TB核心还是Barton核心吗?它究竟是133MHz 还是166MHz FSB呢?两者性能和价格都有差距。AMD发布Newcastle核心K8与Sempron K8后,用户的困惑将会更多:Sempron 3100+ K8的真实频率是1.8GHz,256K二级缓存,而Newcastle 3100+ K8的频率却要达到2GHz(512K缓存)。所以,提醒买AMD处理器的用户:不能习惯性的只根据PR值判断,产品序列再错综复杂,也得硬着头皮去了解,如果不是非常清楚各种核心和参数,不要贸然装机。遗憾的是,不是所有人都是行家,普通消费者也在市场上找不到那么多参数,他们唯一能看见的,是操作系统里显示的主频。
[1] [2]  

    比较而言,INTEL的数字命名规则更有利于消费者,至少在同一个厂家的产品上,用户能分出个三六九等来,不至于花了高端的钱,买回一个便宜货还全然不知。Sempron的推出,可能是把双刃剑,起到了与赛扬D争夺失地的作用,却也不可避免的对Duron和Athlon造成冲击,除非购买高端64位处理器的用户,AMD的其他FANS们可能难以抉择,究竟该喜新厌旧的换不太成熟的Sempron,还是固守可能遭排挤的毒龙与速龙。如何尽快理顺产品线,减少不同档次产品的重叠部分,AMD要费心的事情还真不少。     低端处理器市场新一轮的角力已经开始,Sempron内忧外患,短期内恐怕难以担当狙击赛扬D的重任,支持平台、性能提升、市场策略都是AMD急待解决的问题。在市场推广乐观的假想下,2005年,Sempron能达到AMD处理器总产量的60%,可是,已经稳住阵脚的赛扬D秣马厉兵,一年后又会在中低端市场如何发力呢?一个大胆的预测是,两者都只是过渡产品,64位必将普及,而AMD在64位处理器上似乎占有先机。也许,真正的决战尚未开始?

(出处:http://www.sheup.com)


 [1] [2] 

标签: