不可掉以轻心 规格表同样猫腻不少
型号 / 色彩 16.2M
点距（ mm ） 0.264
标准分辨率 1280×1024
亮度（ cd/m 2 ） 300
对比度 700:1
响应时间 8 毫秒
水平视角 160 °
垂直视角 160 °
接口类型 D-Sub 、 DVI
功耗（ W ） 30
净重（ Kg ） 5.2
如果给出这样的一份规格表，您是否可以判断出一款液晶显示器的性能优劣呢？实际上，大多数消费者也与您一样，都是通过根据厂商公布的技术参数，去对一款产品的性能作出主观的判断。因此这份规格表也就显得格外重要，它成为了用户了解产品的重要途径。
但就是这看似简单的规格表，其真实性却难免让人质疑。根据我们对上百款液晶显示器所作的测试，大多数时候，规格表中列出的内容与产品的实际表现总会有所出入，以至于我们都不知道该用什么角度去看待它，仅供参考？还是全盘否定？这也确实成为了一个让人头疼的问题。
所以我们认为有必要对液晶显示器规格表的真实性与您作出探讨，这也正是本篇文章的初衷。在下面的篇幅里，我们将着重分析一些经常被“信口开河”的参数，我们也希望通过文章能帮助您拨开LCD的参数迷雾，从而更客观理智的选择产品。
亮度：夸张！亮度高低全凭一面之辞？
我们首先要说的就是亮度。亮度这个参数虽然并不象响应时间那样被用户看重，但亮度的高低却直接决定了日后使用过程中的舒适程度。
目前17、19英寸液晶显示器的亮度大多集中在270～300流明。从字面上来分析，区区30流明的诧异应该不会为使用带来明显的诧异，但实事告诉我们，它们之间诧异十分明显。
我们做过实际的测试，一台亮度为270流明的显示器与一台亮度为280流明的显示器做对比，对比的结果为后者要比前者的亮度要高出30％以上（主观感觉）。也就是说如果以270流明的产品为标准，那么另一款产品的亮度就应该为320流明。这样的结果也让我们相当困惑，到底应该以谁为标准呢？
还有更夸张的情况，同样是标称着270流明的产品，它的亮度表现却要大大超出标称300流明亮度的产品。类似的情况不胜枚举。此外，如果您看到一款标着500流明亮度的产品时，切不要以为它真的就亮度超群，事实上它很有可能与标着270流明的产品亮度相近……
我们可以这么认为，在大多数情况下，厂商标注的亮度参数都没有太大意义了，并且也不具备参考的价值。那有没有什么好的方法可以准确的判断出一款产品的亮度？我们认为，最好的方法就是通过您的眼睛去直观的判断产品的亮度水平，如果一款产品的亮度可以符合您的要求，那么它就是适合您的产品。
对比度：看清“典型值”与“最大值”
目前主流产品的对比度大多集中在400：1～600：1的水平上。但与亮度相似，对比度也是一个“水分”比较大的参数，甚至厂商公布的指标更加不具备参考的价值。
这么说并非危言耸听。因为当400：1与600：1的两款产品放在一起做对比的时候，你往往根本无法区分它们究竟谁的对比度更高一些。首先因为对比度的判断并不像亮度那样直观，需要更多的经验才能分辨出不同产品对比度的差异，而另一方面，对比度也受亮度高低的影响，因而又加大了我们判断时的难度。
此外，厂商在宣传单上标成的对比度参数分两种，一种是典型值，就是在同一画面下的对比度，另一种是最大值，就是整个显示器在亮度不一定的状态下所取的最大、最小亮度所比的对比度，例如某款液晶最大对比度为550:1，而典型值为500:1。那么其中的最大值也就不具备参考性，典型值才是真正的对比度，最大对比度实际上也就是厂商所玩的数字游戏。
色彩：越来越受重视 教你破解色彩迷雾
色彩这个指标是最近一段时间才逐渐被用户所关注的，一般大厂对于色彩参数的标注比较严谨，虚标的情况也很少见。相比之下，二、三线场上则明显“大胆”的多，16.2M的产品虚标到16.7M的情况屡见不鲜。
其实对于色彩的判断并不困难，我们可以从厂商所公布的参数来入手。通常16.7M产品有以下几个明显特征：
广视角：可视角度大于或等于170度。
对比度：大于700：1。
响应时间：大于20毫秒，或者为灰阶响应时间
可视角度：不同判定标准带来的烦恼
由于可视角度存在这判定标准的不同，因而又为虚标大开方便之门。通常，对可视角度有两种衡量标准，观察者获得屏幕显示图像的对比度低于10 : 1或者 5 : 1的角度。通常在厂商公布的规格表中会作出类似这样的标注：（CR=10:1 135度、CR=5:1 160度）。
我们可以从屏幕上方或下方去观察屏幕，如果出现了大范围的色调失真或者灰阶反转（原本亮的地方变暗、暗的地方变亮），那么就可以断定这台显示器采用了TN面板，并且它的视角一般也只有150°左右。
[1] [2]
如果画面不会因视角的改变而出现明显失真，那我们就可以断定这台显示器采用的是广视角面板，170/170°的可视角度也是毋庸置疑的。
（出处：http://www.sheup.com）
[1] [2]