·解决LCD显示器显示问题几招·LCD显示器系列知识：液晶板类型·LCD显示器系列知识：坏点的成因·LCD显示器系列知识：待机功耗·LCD显示器系列知识：安规认证(2)·LCD显示器系列知识：最佳分辨率·LCD显示器系列知识：屏幕比例·LCD显示器系列知识：区分不同的DVI标准·高度决定“视”界 07年LCD显示器市场展望·LCD显示器系列知识：可视角度
这样多的显示器，你知道应该买哪个规格吗？
本人粗略统计了一下，现在市场中能够买到的显示器有17个尺寸，10种分辨率，共计21种规格。这21种规格中既有淘汰的，也有主流的，甚至还有试验型号，普通消费者如何知道应该买那些规格的显示器呢？今天，本人就根据自己掌握的情况，为您细数这21种规格的显示器，给您指条明路。15寸普屏，1027*76817寸普屏，1280*102419寸普屏，1280*102420寸普屏，1600*1200，1440*105021寸普屏，1600*120015寸宽屏，1440*90017寸宽屏，1280*720，1440*90019寸宽屏，1440*90020寸宽屏，1680*105021寸宽屏，1680*105022寸宽屏，1680*1050，1920*1200，3840*240023寸宽屏，1920*120024寸宽屏，1920*120026寸宽屏，1920*120027寸宽屏，1920*120028寸宽屏，1920*120030寸宽屏，2560*1200■切割成本是生命 说液晶显示器，其核心是液晶面板，我们这次的分析主要是围绕液晶面板的产销进行的。 我们平时见到的面板都是最终成品，称为液晶模组，面板，驱动电路，背光，铁框，线路等均包含其中，显示器厂家只要简单进行组装连线即可制造成品显示器。液晶面板本身在生产之初是一块很大的液晶面板毛坯，厂家根据实际需要来切割，整张毛坯根据最终尺寸的大小不同，可以切割出数块小尺寸面板，显然面板的最终成本取决于毛坯的尺寸和最终切割的大小。 毛坯大小取决于面板生产线代差的不同，从最早的1代到现在的8代，面积增大了十几倍，下面是典型的不同代差生产线尺寸列表：每个面板厂家手中的生产线是一定的，这就意味着必须根据自己的情况决定效率最高的切割尺寸，并且同时要保证市场的接受程度，否则切割的面板会遭遇滞销。同样的，下游显示器厂家会根据面板规格、报价以性能等指标进行采购，最终制成显示器销售到市场。显示器厂家采购面板的重要原则是：相同价格或差价不大的情况下，优先购买尺寸最大者，这样才能保证产品有更好的卖点，消费者更乐于购买。 然而，实际情况比这个要复杂的多。面板不是木板，它的切割有非常严格的限制，并不是想怎样切就怎样切。一般厂家在建立生产线的时候，都会确定所谓的“经济切割尺寸”，也就是说在这个尺寸下切割的产品会最便宜。面板切割中可以选择同规格对称切割，或者不同规格的混合切割，例如三星7代线一张面板毛坯可对称切割8片40英寸面板，也可非对称切割6块32加3块46的，因此它的经济切割尺寸是32、40、46。
以对称切割8片40寸的为例，假如每张毛坯的成本是8万元，平均一张的成本就是1万元，这是价钱合适。如果硬要用相同的毛坯切割38寸面板也只能切割8块，剩下的边角料干啥都不够，只能报废，平均一张也是1万元。但相同价格下市场肯定接受1万元的40寸面板，绝不会接受同样价钱的38寸面板。因此厂家非万不得已或特殊情况下，是不可能用非经济切割的。当然了，现在有部分厂家进行弹性切割，根据市场变化随时调整切割的尺寸，但其切割的成本不会低，并且需要一定的准备时间，所以大多数厂家都是严格根据经济尺寸切割。 综合以上内容，我们可以得出一个结论，一个规格要能在市场中长期存在并得到支持，需要有三个方面： 1、产品成本要便宜 2、面板规格符合市场需要 3、要获得下游厂家的支持 三个方面相辅相成，缺一不可。市场中不乏失败的例子，如早期的16寸和18寸显示器都是典型的失败产品，原因在于产量少，价格高，下游厂家不愿意生产，最终的结果是败给17寸和19寸显示器，永远的淘汰出局。 下面，我们结合以上三个方面，仔细分析21种显示器规格的现状和未来发展方向。■率先出局——15寸宽屏 15寸宽屏显示器的常见分辨率是1440*900，市面上只有神舟的一款型号常见，剩下的就是某些杂牌显示器在做。
严格说，15寸宽屏是笔记本面板。有些自己生产笔记本的厂家利用剩下的面板，套上一个公版模具当台式显示器出售，当然也有可能是专门生产的。这种分辨率下的显示器，文字显示很小，性能也不好，唯一的优点是价格十分便宜，售价差不多能做到1000元以下，虽然在北京等一级市场销售不好，但在很多2、3级城市却较受欢迎。
这个是15寸普通显示器，可以看出二者面积相差很大
应该说，15寸宽屏有点“废物利用”或“走偏们”的意思，算不得正宗的台式显示器，注定是很快就要消亡的产品。 ■生产成本：较低 ■与市场的结合程度：面积太小，市场需求不足 ■下游厂家支持：没有显示器大厂支持■命中注定——17寸宽屏 17寸宽屏是今年年初的一大热点，目前优派，瀚视奇，三星都有这个规格的产品出售，17寸宽屏的规格分为两种：1440*900与1280*720。 1440*900的面板是瀚宇彩晶的产品，瀚宇彩晶的独特之处在于它的第5代面板生产线的标准和别人不一样，略大一点点（并不是俗称的5.5代线）。这种线路切割17寸面板是12块，切割15寸面板是16块，如果更换成切割17寸宽屏面板，也可以达到15块。也就是说成本低于17寸，高于15寸。
三星的17寸宽屏液晶740NW
1280*720其实是老17寸宽屏的标准分辨率，它是目前三星力推的规格，其面板的产地不详，估计是LPL的产品，甚至有可能是LPL的库存，因为2年前飞利浦曾经卖过一阵子17寸宽屏，销售实在不理想，面板搁置的可能较大。1280*720这个分辨率文字效果比1440*900好的多，基本和17寸显示器相当，但纵向分辨率低了一点，看网页或文字处理比较浪费。目前业内关于1440*900和1280*720的争论很大，本人比较支持1280*720，理由很简单，同样尺寸的产品必然是低分的价格占优势，也就是说三星的价格下降潜力较大。17寸宽屏本身就是定位入门级市场，价格就是竞争力，显然1280*720更便宜。另外，1280*720文字效果较好，给消费者的第一印象应该比1440*900强，这点也不容忽视。 当然我是从实际规格和价格来分析的，最终需要看整体产业链的供应，以及相应的市场运作方法，如果其中一方的链条断了（例如面板供应失常），整体阵营就会垮。 遗憾的是，无论1440*900还是1280*720，17寸宽屏注定是入门级的廉价过渡型号，生存在19寸阴影下的17寸宽屏注定走不远。 ■生产成本：一般，比19寸宽屏便宜不了多少 ■与市场的结合程度：面积较小，受到19寸宽屏的强力挤压 ■下游厂家支持：目前只有三星，优派，瀚视奇推出3款产品，其余厂家态度不明朗，持观望态度居多■如日中天——19寸宽屏 聪明人还是有的，不按规矩出牌的人通常能获得意想不到的成功，台湾奇美就算一个，现在的宽屏风潮从一定程度上看应该归功于奇美的功劳。 奇美在全球液晶企业排行榜中并不名列前茅，生产线和领先的LPL，三星等商有差距，技术和产品也不占优势。但是该公司通过调查研究，结合自己5.5代线的生产能力，着力制造分辨率为1440*900的19寸宽屏显示器。5.5代线切割19寸宽屏可出12片，这和切割17寸普通面板数量完全一样，成本基本相同。然而在卖点上，19寸宽屏可是占尽了先机，因为截至到2006年中旬市场里尚没有一款成熟的宽屏产品出售，下游显示器厂家正在发愁没有好的产品卖点，19寸宽屏正好刺激市场消费，原本规矩的整机厂家也嗅出了商机，迅速对19寸宽屏投下订单。
如日中天的19寸宽屏显示器
天时，地利，人和混在一起，成就了19寸宽屏的辉煌，并且在相当长的一段时间内，奇美是唯一的19寸宽屏供应商，充分体会到了独享市场的“乐趣”，等三星和AUO的19寸宽屏投产时，奇美已经逍遥了很长一段时间了！ 粗略的估计，目前市场中有名有姓的19寸宽屏显示器已经超过了50款，本站横评您可以参考：历史最全，25寸19寸宽屏显示器横评由于欧美市场对19寸宽屏的接受程度十分有限，业内有人担心2007年将是19寸宽屏的淘汰年。但我并不这样看，欧洲市场对小尺寸宽屏的接受程度正在提高，并且19寸宽在原有的奇美，三星，AUO的基础上又增加了LPL，产量将继续增加，同时各厂正在逐步减产利润太薄的17寸面板，19寸宽屏可平滑接受17寸的份额。根据预计，2007年19寸宽屏显示器和17寸普通比例显示器的差价将进一步压缩到10美元以下，19寸宽屏可占市场总量的40%以上！ ■生产成本：较低，与17寸4：3产品类似 ■与市场的结合程度：第一款流行的宽屏产品，面积一般，受到广泛欢迎 ■下游厂家支持：支持者甚多■悲剧规格——20寸宽屏 20寸宽屏的分辨率只有一种1680*1050。这个规格的麻烦在于文字显示比较小，这对平常看网页和文字处理造成了一定的困难，不过由于点距小的关系，20寸宽屏图像较细腻，这是个优点。目前20寸宽屏主要的生产厂家有三星，中华映管和奇美的TN+film产品，LPL和AUO则提供IPS和MAV两种广角面板。
VS的VX2025——和20寸广角说再见！
从目前的情况看，三星，中华映管和奇美的TN+film产品占有绝对优势，采用它们产品的显示器最低已经可以做到2000元以下，具有较强的价格优势。LPL和AUO的广角面板虽然性能突出，遗憾的是成本不占优势，竞争力较差，因此两家正在逐步缩减或取消了20寸宽屏的生产，转而切利润丰厚的大屏市场，未来一段时间我们将和20寸广角宽屏说再见。本来20寸将成为前景光明的产品，可惜受到廉价22寸宽屏的挤压，20寸宽屏注定会是悲情规格，不会重复19寸的辉煌。虽然20寸不会成为主流，但我个人的意见是尽管不是主流，但20寸仍然会占据部分市场份额，因为从目前的价格走向来看，20寸宽屏显示器的售价和介于22寸宽屏和19寸宽屏之间，差价大约在300元之间，未来也许会拉近区间，不过不太可能超过低于200元，作为细分市场需要，厂家仍然需要这个规格来填充市场，否则19直接过渡到22寸会相当兀突。保守估计，20寸宽屏至少会有2年左右的市场寿命，短时间不会淘汰出局。 ■生产成本：一般，与19寸4：3产品类似 ■与市场的结合程度：文字较小，市场接受程度一般 ■下游厂家支持：支持者多，产品种类不如19寸宽屏丰富■半路出家——22寸宽屏 22寸是公认的2007年市场新星，必然成为中级主流显示器。 上表中22寸宽屏有三种规格：1680*1050，1920*1200，3840*2400。其中3840*2400是日本的超规格产品，我们这里不谈，只谈对我们有意义的1680*1050，1920*1200。
AOC的22寸1680*1050宽屏210V
1920*1200按说是22寸宽屏的标准规格，但奇美不按规矩出牌，推出了分辨率为1680*1050产品。目前奇美用5代和5.5代线进行22寸宽屏的生产，5.5代线每张毛坯可切割12张面板，号称成本略微高于19寸宽屏，更是低于19寸普通面板。不过本人持怀疑态度，因为分辨率比较高，因此个人认为它高于19寸面板，但没有高多少。总体来讲，22寸分辨率低了一级，节约了相当多的成本，价格竞争力强，不仅可以压制19寸普通比例宽屏，更是可以压缩20寸宽屏的生存空间。目前业内对奇美22寸面板非常看好，主要的显示器厂商AOC,BenQ等都推出了零售版本的22寸宽屏，包括DELL，LENOVO在内的整机厂家也十分重视22寸宽屏，目前已经有产品上市销售。 至于标准的1920*1200产品，则主要是LPL，AUO等生产的广角产品在支撑，走高段路线，和低分辨率产品泾渭分明，长久来看会与低分产品形成高低搭配的局面。 ■生产成本：低分辨率产品较低，价格优势明显；高分辨率成本较高 ■与市场的结合程度：低分辨率产品广受欢迎；高分辨率产品关注度一般 ■下游厂家支持：低分辨率产品目前没有大规模流行，但厂家表示大力支持；高分辨率产品数量不多■过渡型号——21寸宽屏和23寸宽屏 21寸和23寸宽屏是公认的过渡型号，它们的历史相当久远，至少2005年就有相关产品推到市场销售，只不过价格非常昂贵。21寸和23寸是不符合经济切割规律的产品，21寸和22寸宽屏共享5代线，切割数量都是8片。23寸主要用3.5代线切割，只能切割2片，相对而言24寸宽屏用成熟的5代线切割可出6片，其效率相当低下，成本和24寸之差只有不到20美元，相对于万元级售价来说过于微小，消费者当然会选择更大尺寸的型号。
飞利浦的230WP7
21寸宽屏和23寸宽屏的分辨率都是1920*1200，主要供应商是LPL、三星和AUO，其中LPL供应21寸和23寸型号，三星和AUO只有23寸宽屏，不供应21寸宽屏。目前这两类面板已经停产或正在缩减产量，市面上基本看不见相关的产品出售，尤其是21寸宽屏显示器更为稀少罕见，预计到2008年左右，两类产品逐渐退出市场。 ■生产成本：和22、24寸相比没有价格优势 ■与市场的结合程度：相关产品很少，几乎没人关注 ■下游厂家支持：明确表示不支持■大有可为——24寸宽屏 24寸对厂家和消费者来说，都是是分水岭型号，一方面是普通用户能承受的最高规格显示器，另一方面是24寸通常只有规模较大的面板厂才能生产，规模小的就没戏了，目前能供应24寸面板的厂商主要都是排名前几位的厂家，LPL,三星，AUO和奇美。原因在于成熟的5代线切割24寸屏只能产出6片，6代线则可以翻倍，成本比5代线占较大优势，虽然多数厂家有能力切割24寸面板，但限于成本原因放弃切割。
24寸宽屏被厂家定位于高档型号，因此全部采用广角面板切割，成品售价在1万元左右。不过奇美已经表示会用6代线切割TN类的24寸宽屏，届时成本会下降很快，预计成品显示器的售价在5000-6000元左右，有望进入主流显示器的行列。
长远来看，24寸宽屏利润较为丰厚，况且6代线已经开始成为厂家的主流设备，其他厂家不会坐视不管，未来的24寸宽屏竞争会较为激烈，但限于成本的关系，2007年流行24寸宽屏不太现实，但2008年则很有可能是24寸宽屏的天下。 ■生产成本：还处于较高阶段，但未来价格会迅速下调 ■与市场的结合程度：相关产品较少，但关注度很高 ■下游厂家支持：主要厂家均有相关的产品和新品计划■四舍五入——26寸宽屏 26寸宽屏有点意思，虽然名义上是26寸，其实真正的面积是25.5英寸，折合成公制单位是550.08*343.8毫米，半米多长的面板了！目前已知的是LPL已经在生产这样的面板，而三星和AUO则正在计划推出。 25.5这个尺寸颇为奇怪，相信是纯正的26寸并不经济，退而求其次切割成了25.5寸。显示器厂家心有灵犀，干脆四舍五入算成了26寸凑个整数，那少给的0.5寸就没人搭理了。
NEC 2690UXI
面板上了26寸（从俗，我们也叫26寸的）后档次就不一般了，LPL选择最新的AS-IPS作为切割对象，这意味着26寸面板成本相当高昂，相信不会有多少厂家会生产此规格的产品，已知的是NEC已经推出了基于这个面板的26寸显示器2690UXI，根据小编的情报，此款显示器将在2007年中旬上市，盯准了国有企业和科研单位的公款消费，老百姓是没福享受了。需要指出的是，26寸宽屏变数很大，现在才是刚刚起步阶段，厂商数量还很少。作为一个主要的发展目标，其他厂家不会掉以轻心，据报道奇美就计划投产26寸宽屏面板，有可能采用价格低廉的TN类面板，随着竞争厂家增多和技术的发展，也许26寸会加紧成为主流，其尺寸也许会还会变化，兴许会出现真正的“足额”26寸宽屏面板。 无论如何，26寸宽屏市场都不会在2007年进入实质性的发展阶段。 ■生产成本：成本高 ■与市场的结合程度：相关产品极少 ■下游厂家支持：主要厂家没有明确表态■孤军奋战——27寸宽屏 27寸这个阵营相当新，三星是领导企业，他刚刚发布了27寸S-PVA面板，这也是全球第一款27寸宽屏面板。鉴于尺寸的增大，我们认为三星采用6代线切割此类面板，之所以选定27而不是LPL主推的25.5，主要考虑是三星的面板毛坯尺寸略大一些，切割较为经济，另外尺寸稍大可以和LPL的产品进行区别，竞争中可以占据优势。
DELL的27寸宽屏显示器
目前，三星和DELL都有采用27寸面板的显示器问世，其中DELL产品已经开始销售，价格1399美元。三星的同类产品还没有上市，如果DELL也是三星进行OEM生产的话，相信还要过一段时间才能上市销售。除了三星以外，台湾的瀚宇彩晶也宣布生产27寸宽屏面板，但目前尚未拿出实际的产品出来。 和26寸一样，27寸面板也是属于“贵族俱乐部”的一分子，轻易不会下嫁到民间。鉴于进入厂家只有三星和瀚宇彩晶，其产量和影响力都有限，并且价格高的限制普及，因此27寸只能说是大屏液晶的候补型号，短时间内不会有大的动作。 顺便说一下，27寸的规格，1920*1200的分辨率下文字显示大很多，看起来会相当舒服！ ■生产成本：成本高 ■与市场的结合程度：相关产品极少 ■下游厂家支持：只有三星，DELL推出相关产品，其余厂家尚无计划■来路不明——28寸宽屏 这又是一个四舍五入的规格，始作俑者就是以强大宣传实力著称的优派公司，近期的CES展览上他们推出了一款28寸宽屏显示器VX2835。根据优派公司透露，这款显示器的规格实际是27.5英寸，超过三星的27寸英寸，为了不吃亏，优派和NEC一样选择四舍五入将尺寸标定为28英寸。
优派VX2835
这是迄今为止我们知道的唯一一款28英寸显示器，它的面板来自何方特别令人关注，遗憾的是相关信息很少，有人说来自奇美公司，因为早先他们说过会生产类似规格的面板，现在正好兑现，并且27.5这种奇怪的尺寸也十分符合奇美不按常理出牌的习惯。 另外，还有消息支指出规格的面板来源于瀚宇彩晶，因为他们也曾经宣布要生产28寸面板。对于后一种可能，本人觉得可能性更高，奇美目前正在忙着进行22寸量产，没有必要去做市场很小的28寸面板，而以小尺寸面板为核心的瀚宇彩晶来说，寻找一款利润高的大尺寸产品进行生产很有必要，结合瀚宇彩晶宣布制造27寸面板的情况，我们分析瀚宇彩晶最终选择制造27.5寸面板，这样对6代线利用率较高，同时借助显示器厂家宣传成28寸也对增加卖点十分有利，当然瀚宇彩晶的产品应该是基于TN技术的，否则成本会很高，结合优派VX2835不到万元的售价来看，只有这一种解释。
那样大的显示器，估计会受到电视机的竞争
■生产成本：成本高 ■与市场的结合程度：相关产品极少 ■下游厂家支持：只有优派推出一款产品，其余厂家没有相关产品■终极尺寸——30寸宽屏 30寸宽屏比较没有悬念，LPL和三星都在生产这种规格的面板，未来奇美会以较廉价的TN面板进行切入，不过这是后话。从15寸到30寸，宽屏液晶至此完。差不多可以预见到，电脑显示器发展到30寸可以算是终极尺寸了，再大就不适合当显示器用。 大到这个份上，再用HDTV标准的1920*1200就不成了，颗粒感会很糟糕，因此30寸分辨率上调到2560*1600，鉴于较大的尺寸，30寸宽屏的文字效果挺不错。
HP的30寸液晶显示器
值得一提的是30寸宽屏的价格反而比小一些的26，27寸宽屏便宜，售价集中在12000元左右，估计是LPL和三星都采用较新的生产线切割的原因，其成本反而比小尺寸产品占优势。由于价格较好，我们预计30寸液晶将成为普及较迅速的规格，可能在2008年左右，更多的玩家将可以享受到在30寸液晶显示器上娱乐的效果。 ■生产成本：成本高 ■与市场的结合程度：相关产品引起很多消费者关注 ■下游厂家支持：三星，DELL，HP等厂家已经推出相关产品，其余厂家态度不明朗■老骥伏枥——15寸普屏 15寸普屏是元老级产品，从2000年以前就有了，生产一直持续到现在还没有停止，虽然业内一致认为15寸已经被淘汰，但我们仍然能在市场中看见它的身影。
15寸液晶仍然有销售
15寸面板主要使用3代和4代生产线切割，效率不算高，但仍然低于17寸面板10-20美元左右，成品显示器的差价在人民币150-200元之间。15寸面板之所以很多年能保持生产，主要有以下三个方面： 1、液晶普及程度较慢。国内市场2000年开始有液晶销售，到2006年液晶才销量超过CRT，其中漫长的6年足以让15寸面板维持生产。 2、满足3、4代线的生产。3-4代线生产17寸面板效率不高，厂家为保持生产能力，仍然大量切割15寸面板。 3、15寸液晶显示器仍然有市场。全球仍然有很多国家和地区大量消费CRT显示器，作为更好的产品，15寸液晶仍然有市场。 现在国内的众多企业和单位还在用CRT显示器，如果把一半办公用机更换成15寸液晶，其市场就十分广阔。由于有百元左右的差价，15寸液晶仍然有生存的空间。在可以预见的未来，我不认为厂家会停产15寸面板，但会逐步减产，因为现在3-4代线可以转产利润很高的小尺寸面板市场，没必要生产利润很低的15寸液晶面板。 ■生产成本：成本较低 ■与市场的结合程度：商业办公用户使用较多 ■下游厂家支持：已无新款，但老款产品仍然生产销售■光荣退役——17寸普屏 作为2005年和2006年的主流产品，17寸液晶已经取得了近2年的辉煌，并且成功的取代15寸液晶显示器。如果没有19寸宽屏“把水搅浑”的话，17寸液晶的生命还会更长久。17寸面板主要使用5-5.5代线切割，平均切割的数量是16-18块，这和切割19寸宽屏差不多，但卖点却不如19寸宽屏鲜明，再说切割17寸面板的厂家太多了，利润非常之薄，因此奇美带头后，三星，LPL和AUO都开始切割19寸宽屏，17寸面板产量正在减少。
17寸液晶依然占据半壁江山
17寸面板切割厂家太多了，除了LPL，三星，AUO，奇美这样的巨头外，中华映管，BOE，瀚宇彩晶，FOXCONN等都在切割这个尺寸的面板，既然是大路货，17寸面板基本都是TN的，只有三星切割很少的PVA面板。 由于生产厂家太多，17寸面板仍然会持续生产很长一段时间，随着巨头们转产19寸宽屏，给实力较小的面板厂留下了一定的生存空间，他们的生产线大多是5代线，生产17寸面板最为经济，并且转产难度较大，所以最好的选择仍然是生产17寸面板。另外市场对17寸面板的需求仍然很大，预计2007年国内显示器市场17寸仍然有超过30%的份额，高的话甚至可以超过50%，市场仍然十分广阔。顺便说一句，17寸面板是完全标准化的，随便那个模具都可以通用，其他尺寸的产品就不成，这点十分受显示器生产厂家的欢迎。 ■生产成本：成本较低 ■与市场的结合程度：相关产品很多 ■下游厂家支持：新品推出明显放慢，但数量仍然很多■共同发展——19寸普屏 19寸普屏其实是个好尺寸，显示面积足够大，并且1280*1024的分辨率让文字效果非常突出，并且经过熟年的发展其成本较便宜，十分适合普及。2005年业内的意见是2007年将是19寸普屏的普及年，遗憾的是随着宽屏时代的到来，19寸永远失去了成为主流规格的机会，成为20寸宽屏的难兄难弟。
4：3规格的中流砥柱
目前19寸面板的切割主要是5代和5.5代线承担，平均切割数量是9块，第6代线切割数量是16块，效率基本翻倍。遗憾的是厂家优先使用6代线切割更大尺寸的宽屏显示器，因此5代线仍然是19寸面板的生产主力。19寸面板的生产厂家和17寸一样多，凡是有5代线的厂家几乎都同时切割19寸面板，除了廉价的TN类面板外，三星和LPL小规模切割高档的PVA和IPS面板，AUO基本放弃了19寸MVA面板的切割，全力投入大尺寸宽屏的生产。总体来说，比起15寸和17寸面板，19寸面板在4：3产品中仍然算是很有看点的，由于普及程度不够和价格足够低廉，本人预计这个尺寸的产品将和宽屏共同发展下去，并不会被淘汰，毕竟市场不是宽屏一家的天下，还是需要传统4：3产品的。 最后有个小问题要交待一下，19寸的分辨率1280*1024，算起来是5：4规格的，我们这里为了统起见，一律作4：3处理，省得兀突，而且大家也都明白。 ■生产成本：成本适中 ■与市场的结合程度：相关产品很多 ■下游厂家支持：新品推出放慢，但数量仍然很多■经济优先——20寸普屏 20寸普屏面板包括两个分辨率1600*1200和1440*1050，前者是标准。目前生产20寸面板的厂家主要有三星，LPL，AUO和奇美，其中三星PVA和TN面板均有产品，LPL主要切割IPS的高端面板，奇美只有廉价的TN面板，AUO切割MVA的高档产品。切割生产线是4-5代线路，尤其是5代线切割数量和19寸面板一样，遗憾的是随着分辨率的提高，20寸的成本比19寸要贵不少。4代线可切割4块面板，效率显然较低，因此厂家基本选择5代线以上生产20寸面板。
飞利浦200P，LPL的嫡系显示器
从规格上看，20寸并非完美，首先是尺寸只大了一寸，视觉面积并不比19寸提高多少，并且价格提升迅速，难以普及。不过20的经济性相当好，首先它和19寸一样都用5代线路，改造成本低，相应的降低了“入门费”，另外分辨率的提升是实实在在的，虽然面积不算很大，但内容却能显示的更多。
优派VG2021,1680*1050分辨率
至于20寸1440*1050的版本一看就知道是奇美的特色，属于22寸1680*1050的附属产品，其生产线和22寸是共享的，只是最终切割时不同罢了。这种规格的面板目前只有奇美一家在生产，按理可以独享市场利润，遗憾的是随着宽屏的来临，4：3产品火不起来，这种面板并没有如预料的那样受欢迎，市面上只有优派等少数厂家生产了相关的产品，连一贯“鸡贼”好算计的整机厂家也不喜欢它。 其实20寸1440*1050从规格上看还是可圈可点的，首先分辨率比19寸提高了半级，显示内容多了。其次成本并不比19寸贵多少，价格上容易接受。可惜现在是宽屏时代了，4：3产品再好也失去了发展机会。 ■生产成本：高分辨型号成本较高；低分辨率型号成本低 ■与市场的结合程度：相关产品不多 ■下游厂家支持：只有少数厂家如DELL,三星，BENQ有相关产品。低分辨率产品支持者少■深表遗憾——21寸普屏 显示器用4：3面板最大尺寸是21寸，今后恐怕也不会再有更大尺寸的产品了。21寸虽然只比20寸大一点，但对生产线的要求就严格多了，5代线不能实现经济切割，只能用6代线生产，并且经济性也不好。由于这点原因，现在只有三星在小批量的供应21寸PVA面板，主要用于高端的显示器，其成本比类似的20寸显示器贵了一倍左右，经济性极差。 尽管经济性很差，但21寸是1600*1200这个分辨率下最完美的规格，文字大小适当，没有讨厌的“像素感”，显示器的大小也非常合适，用来办公简直就是享受！
NEC 2190UXP，21寸显示器的极品型号，价格也“极品”
从现有的情况来看，无论是面板厂商还是显示器厂商，对21寸显示器都不看好，出于价格和市场双重因素，基本都不推出相关产品，所以造成21寸市场非常冷清，因此我们认为21寸是一个迟早要被抛弃的规格，对此我们很遗憾。当然了，21寸也并非完全没有希望，也许今后厂家考虑用7代甚至8代线切割面板，21寸或许会成为经济切割的尺寸，兴许会起死回生。 ■生产成本：成本很高 ■与市场的结合程度：相关产品极少 ■下游厂家支持：只有三星，NEC等厂家推出过几款产品■总体评价 基本情况我们就介绍到这里，下面进行小节：15寸普屏，1027*768——淘汰，小批量生产17寸普屏，1280*1024——普及，小批量生产19寸普屏，1280*1024——普及，中等规模生产20寸普屏，1600*1200——不温不火，持续生产20寸普屏，1440*1050——淘汰，不生产21寸普屏，1600*1200——可能淘汰15寸宽屏，1440*900——淘汰，不生产17寸宽屏，1280*720——淘汰，不生产17寸宽屏，1440*900——淘汰，不生产19寸宽屏，1440*900——大量普及，大量生产20寸宽屏，1680*1050——过渡型号，持续生产21寸宽屏，1680*1050——过渡型号，不生产22寸宽屏，1680*1050——大量普及，大量生产22寸宽屏，1920*1200——不温不火，持续生产23寸宽屏，1920*1200——淘汰，不生产24寸宽屏，1920*1200——潜力很大，大量生产25.5寸宽屏（26），1920*1200——前景不明朗27寸宽屏，1920*1200——前景不明朗27.5（28寸）寸宽屏，1920*1200——前景不明朗30寸宽屏，2560*1200——普及，持续生产 以上就是现在显示器市场的现状，尽管有那样多的规格存在，但根据分析能剩下的只有4个型号能在2007年流行，分别是19寸、19寸宽、22寸低分宽、24寸宽，这些产品成本和规格上占优势，价格会降的很快，看准时机购买比较合适。
（出处：http://www.sheup.com）
（出处：http://www.sheup.com）