经常会看到某些摄像机型介绍里加上超级平稳摄像功能（Super SteadyShot），但就是不提“光学(Optical)”这个字眼。因为加上这个字眼意味着成本的大大提高。
那么，光学和电子式的防震系统有什么不同呢？
一般人手拿摄像机多少会有颤动，是指你感觉不太出来的那种颤动，而不是明显的抖动,抖动靠防震的效果不大。由于DV的高解晰度，所以必须靠防震来维持画面的清晰度。
电子防震是靠信号处理的方式，假设原来CCD有68万像素，摄像机只取它中间34万像素做为有效画素，其余四周像素做为防震缓冲区，用以计算出清晰影像,但如果震动范围大于缓冲区那效果就不佳，再加上原始影像资料经过计算多少会有失真现象。具体表现为影像会留下残影。
光学防震则较复杂,利用镜头中镜片惯性缓冲机构,让CCD维持惯性平衡来达到防震目的,好处是影像资料不用再经过防震运算,没有失真现象,缺点则是镜头结构比较大,一般小型机不容易实现。
这样大家就应该清楚，其实PC5E也好，PC9E也好，这种立式机型是无法实现光学防震系统的建造。反过来讲，如果有了光学防震，干吗不大大方方写上光学防震，却绞尽脑汁绕什么Super Steadyshot，其用意路人皆知。反而Panasonic的电子防震叫“Dual Digital Electronic Image Stabilization (D-EIS)”老实得多。回头看看sony trv900，vx2000或pana mx300这些3CCD的高档机，唯恐用户不知地标示出“光学防震”，就明白PC9E怎么也不可能是配备光学防震的机器了。毕竟在功能上的诉求对象是不同的用户群。
当然，配备光学防震的代价就是价格的高昂，对于机器防震功能的选择也还是要服从预算的需要而不应盲目地追求。
（出处：http://www.sheup.com）