Intel的一举一动都受人关注，对于人们久候了的Prescott更是如此。在各大媒体的全力报导之下，这款处理器的技术和性能等方方面面都已清楚地展现在大家眼前。不管评测报告带来的是惊喜还是失望，作为DIYer关注的除了是处理器的性能而外，便是Prescott的超频能力。由于不少媒体手上的Prescott处理器都是倍频可以调节的工程样板，由于生产初期工艺未成熟等原因，用样板来测试Prescott的超频能力始终缺乏说服力。恰好通过特殊渠道，我们得到了一颗零售版本的Pentium4 2.8E--采用Prescott核心，90纳米制程，800MHz FSB，虽说533MHz FSB的2.8GHz Prescott才是传说中的超频极品，但想必它们都来自同一条生产线，这颗CPU很荣幸地成为了我们窥探Prescott超频能力的试刀石。
图为：零售版本的奔腾4 2.8E处理器
Prescott适合超频吗？
看过Prescott技术介绍的读者相信都清楚，Prescott归根结底就是Intel为了进一步提高Pentium4运行频率而设计的一款处理器。为了达到这个目的，Intel可谓煞费苦心。首先，原有的130纳米制程几乎已被Northwood发挥到了极限，难以突破4GHz，这迫使Intel不得不率先开创90纳米制程的先河。其次，陈旧的Pentium4 NetBurst架构也不适合在更高频率下运行，因此Intel又不得不走起当初设计Willamette时的老路，将Prescott的管线长度从Northwood的20级延长到31级的空前长度。众所周知，管线越长，程序执行时的所需的步骤就越多，每个步骤的操作就更简单，因此Prescott比Northwood更适合在高时钟频率下运行。在年底之前，Prescott的时钟频率将达到4GHz，可见Prescott应该颇具超频潜力。
撇开延长管线所带来的Prescott效能低下这个人所共知的诟病不说，Prescott还有一个致命缺点——功耗过大！！虽然最初盛传Prescott的功率达到150W的谣言在其发布之后不攻自破，但事实上Prescott绝对是一个发热大户，以至于Intel迟迟不敢拿出详细的功耗数据。
处理器核心频率 工作电压Vcore（V） 热设计功耗TDP(W) 2.8GHz 1.475-1.55 69.7 3.0GHz 1.475-1.55 81.9 3.2GHz 1.475-1.55 82.0 2.8EGHz 1.25-1.4 89 3.0EGHz 1.25-1.4 89 3.2EGHz 1.25-1.4 103 3.4EGHz 1.25-1.4 103据目前所知，Pentium4 3.2E/3.4E的热设计功率(TDP)达到102.9W，Pentium4 2.8E和3.0E也有89W，真想不到一直对AMD处理器的高热量万般指责的Intel竟然做出了最热的处理器。Prescott的发热量对于风冷散热器来说绝对是一个考验，难怪Intel放出了一个重量近1斤的巨型散热模型：
图为：Intel放出的重量近1斤的巨型散热模型
虽然Prescott采用了当今最先进的90纳米制程，核心电压也大幅降低到了1.3v左右，但其发热量依然远高于同频的Northwood，想必和Prescott的晶体管数由5500万大幅增加到1亿2千5百万个有关。巨大的发热量必然成为Prescott超频的绊脚石。
而事实上在2月2日发布Prescott的同时还发布了3.4GHz的Northwood和P4XE，3.4GHz的Prescott只是书面发布了，实际要到第一季度晚些时候才对OEM厂商供货。作为Intel的最新产品，Prescott竟然放弃了旗舰位置，这和Intel一贯的做法是不符的。究竟是技术原因，产能原因，还是Prescott当真受到高热量的困扰，相信只有Intel才清楚了。
根据最新消息，Intel将会在4月份发布LGA775 Pentium4 3.60GHz以应付Athlon64 3700＋的挑战。相信届时Prescott才会真正扛起Intel大旗。分析起来，Prescott的超频前景可谓喜忧参半，实践才是检验真理的唯一标准，下面我们就来实战Prescott的超频。
超频前的准备工作
由于Socket478的Prescott和Northwood在外观上几乎完全一致，所以在超频之前我们必须先对手头上这块Prescott验明正身。
3款CPU识别软件都几乎能完全正确地识别Prescott--Pentium4 2.80E GHz，0.09微米工艺，12K微指令追踪一级缓存，16K数据一级缓存，1024KB二级缓存，只是在核心电压方面没有得到足够的信息，CPU-Z报告的1.68V显然是不正确的。
再进一步当然要做好散热工作，特别对于Prescott这个“电老虎”尤为重要。我们采用了TOPSPEED-3.X水冷系统散热：
图为：TOPSPEED-3.X水冷系统
有没有注意到我们上图中多了一个CPU散热器，这是为加压超频时避免主板供电电路温度过高而加装的。
测试平台
测试平台 CPU Intel Pentium4 2.8EGHz （Prescott，800MHz FSB） 内存TwinMos 256MB×2 DDR400 CL2.5
主板Epox EP-4PCA3+ （875P+ICH5R）
硬盘 希捷酷鱼 Barracuda 7200.7 160GB ATA/100 ST3160021A(2MB) 显卡 Radeon 9800XT 256MB 软件平台 Windows XP Professional ＋ ServicePack1，Catalyst催化剂 3.9 ，Intel芯片组驱动5.02.1002测试细节
本次测试分四部分：
默认频率测试；
不加电压超频测试；
加电压超频测试；
极限开机频率。
测试所得的超频频率必须能通过我们的所有测试，极限频率能通过自检。
测试软件
Sisoft Sandra2004 2004.10.9.89
PCMark 2004 1.1.0
3DMark 2004 Build340
一切准备就绪，下面我们来检验我们的超频成果。
超频结果
Epox EP-4PCA3+有较强的超频能力，核心电压可以上调0.475V，FSB可以高至350MHz，内存和PCI总线会自动分频。但即使更新到最新版本的BIOS，当调节核心电压高于1.6V时，系统就不能启动，估计是主板的Bug，因此我们超频时的核心电压设为1.60V。在默认电压(1.275V)下，我们获得的最高外频为230MHz，工作频率为3.22GHz(230MHz×14)；在1.6V电压下，我们获得的最高外频为250MHz，工作频率3.50GHz(250MHz×14)。经过一番努力，我们得到3.68GHz(263MHz×14)的极限超频频率。
超频性能测试
Sisoft Sandra2004 2004.10.9.89
PCMark 2004 1.1.0
3DMark 2003 Build340
测试结果没有什么意外，超频后，性能得到显著提升。
值得一提的是测试过程中处理器的温度。在水冷系统的协助下，CPU的温度得到有效控制：
处理器工作温度（摄氏度） 缺省状态 46 不加压超频 49 加压超频 55加压超频后，由于主板电源部分输出功率过大，所以发热十分惊人，直接影响到系统稳定，这也是我们的测试平台为什么外加风扇对主板电源部分散热的原因。
总结
综观Prescott的超频表现可谓不过不失，没能为我们带来多大的惊喜。对于早已习惯于疯狂超频的玩家而言，3.5GHz这个数字算不上什么。在加压状态下，Prescott的热量是十分惊人的，一般玩家往往不具备我们这样的散热装备，这就大大降低了超频的可能性。在不加压的状态下，我们手头这颗Prescott仅能稳定工作于3.2GHz的水平，也就是目前进入零售市场的Prescott处理器的最高频率，不免让人感到失望。
当然，以个体去否定整体是不准确的，我们不排除Prescott当中也存在超频极品，但经过这次测试，我们的确看到了这款处理器不尽人意的地方--要进一步提升频率，功耗问题是必须解决的，我们期待Intel在发布LGA775 Prescott时能作出改进。
（出处：http://www.sheup.com）