.Qqw196
大家好：
很多人发现，Macfee 的名声极好， Kaspersky 也不错。但又有这么个现象，用过Macfee的菜鸟们发现Macfee一点都不好用，一个病毒也没杀出来，于是没用了；而高手们津津 乐道于Macfee的使用之中。为什么呢？ Macfee和Kaspersky到底谁更强呢？
本文告诉你答案。 目前最新版本的Macfee所用到的技术，比最新版本的kaspersky所用到的技术略胜一筹。
Macfee 和Kaspersky。 他们的监控方式是有区别的。Macfee是以行为识别为主，病毒库（或病毒特征）监控为次来实现对文件的监控的；Kaspersky是以病毒库（或病毒特征）监控为主，行为识别为次。
区别是什么呢？ Macfee 的行为识别是对所有病毒的行为特征进行分析，如病毒对某某系统文件进行修改对某某系统文件进行操作，通过这些有别于正常 文件操作的病毒行为特征（也即病毒对系统文件特殊操作的特征）的分析，从而建立相应的反病毒行为的措施，例如典型的对一些脆弱的系统文件进行保护等等，从 而达到防止病毒的入侵。由于macfee同时兼有病毒代码特征的分析，所以病毒要么不能修改系统从而无法实现病毒的功能，要么就被代码识别技术识别杀掉 了。 这种方式的最坏结局是，即使我杀不死你病毒，也可以防止你干坏事。
而Kaspersky则是病毒代码分析技 术为主，这个有目共睹，是一流的技术，也因此大批大批的木马被轻易的识别，也有大批的黑客软件被误杀，我们不讨论这个；kaspersky以行为识别为 次。 在kaspersky的语言中，行为识别被称为proactive defense， 翻译来就是前摄防御。 也有人翻译成主动防御。 当然，道 理是一样的。 然而kaspersky似乎有一个致命的缺陷，什么呢？ 它没有建立自定义规则对文件系统实施保护。之所以很多人愿意使用macfee而不 用kaspersky的道理就在于此。因为没有这种保护，kaspersky如果不中毒则已，一旦中毒，病毒就得逞了。
这就是他们的区别。有一个很形象的说明： macfee是等到谁干坏事时杀谁；kaspersky是看到谁像坏人就杀谁。 说的很形象。
那么到底谁更强呢？
大体上Macfee胜kaspersky一筹。但还是不能够如此比较。各有优劣。
Macfee 有可能系统安然无恙，但已经养了许多病毒了。而kaspersky可能系统突然挂了，也可能误杀许多无辜。（补充 ： kaspersky 挂了导致系统 挂，我的同学碰到一回，硬盘类病毒，kaspersky 查出来了无法杀，一杀就重启。kaspersky 对unEbookWorkshop，流光等加 壳的软件会误杀。） 本文来自(www.dngz.net)
只能看谁会用了。
解决kaspersky的不足的方案如下。 选NTFS系统，NTFS系统具有文件保护功能，此时Macfee的文件保护功能可以视为多此一举，对NTFS的重要文件夹和文件进行权限设置，以此对系统进行保护。
我选用了Kaspersky NTFS ，按道理它与 Macfee 是差不多的。
选用Macfee的高手们，你们说呢？
PS:用Macfee是事前戴套
用Kaspersky是事后吃药
看大家喜欢哪种方式了~ ~~
用Macfee是事前戴套
用Kaspersky是事后吃药
Macfee在那有破解版
最好能给出MACFEE的下载地址
Macfee 有可能系统安然无恙，但已经养了许多病毒了----所以我装mcafee10.0 kv2007，配合一下；
另外mcafee不用破解版，用个邮箱注册一下免费升级；
下载地址嘛，可以自己到大的下载网站去找，都有啊
杀毒四大法老！东邪！西毒！南帝！北丐！(4)
下面地址里都有自己整理了的！哈哈
http://blog.xunlei.com/web/category.html？uin=yumijjj3＆category_id=115
呵呵，学习了不少啊，谢谢楼上朋友的提供。
还是带套安全，呵呵
没用过macfee
还可以了
两者都有优缺点的
麦咖啡用的比较多，效果还可以
呵呵 ，我在用麦8，还是看了爱利舍斑竹的帖子才换的，偶尔用下趋势。
怎么不说说symantec？
其实每个杀毒软件都有它的特色，我们公司的杀毒软件从趋势换到赛门铁克，现在又换到麦咖啡，感觉都杀不尽病毒，所有的东西只要用好了都是好样的，用的不好都是垃圾一堆！
ps:都是正版的，已经花费了100多万人民币了。
看到楼主最后一句话不得不出来回复顶你一下了！拜
我也觉得服务器用macfee,其它机器用Kaspersky，这样比较不错，不过同时装两个没试过，看看他们俩会不会打架．
呵呵 支持楼主 一直用Macfee:victory:
谢谢上面的朋友提供的下载地址。。