.Dai445
先说明帖子不是我写的，是我转的。虽然我是一个A饭，喜欢说AMD的好话，不过看到这个帖子还是觉得心里不舒服。觉得这帖说的比较偏颇，对Intel不公平，我也忍不住为Intel说了些好话（其实也不算是好话，实话实说而已）。请大家看一下，都来评评理。不管是A饭还是I饭，希望大家客观一点。
以下是帖子的全文：
[font=黑体]针对中国音乐人的关于CPU和主板芯片组的扫盲帖![/font]
世上的事物发展得太快,电脑软硬件方面更是日新月异,这两年在PC电脑的CPU和主板芯片组方面则可用翻天覆地来形容!本人混迹于中国各大音乐论坛上多年发现这两年国内的音乐人在讨论和选购现在的CPU和相关芯片组时还在用五六年前的过时知识和信息来评判,这显然已经不合时宜啦,在此给予指正.
(1)过去32位电脑的年代由于支持AMD的VIA芯片组的兼容性差使得AMD电脑和许多专业声卡不兼容.
现在64位电脑的时代支持AMD的主板芯片组已由nVIDIA芯片组取代了VIA芯片组,强悍的nVIDIA芯片不仅功能强大且兼容性非常好,比Intel平台的Intel芯片组具有很多革新的技术优势,并且任何Intel平台能用的声卡在使用nVIDIA芯片组的AMD电脑上一样能使用,不存在任何兼容性问题!AMD终于找的合适的搭当啦!(nVIDIA还是显卡芯片组的业界霸主)
(2)过去32位电脑的年代由于好多AMD的CPU不支持SSE3指令集造成32位的AMD处理器的多媒体处理性能不如32位的Intel处理器,因为许多音乐软件都是专门针对SSE3指令集进行优化的,所以32位的AMD电脑的确不如32位的Intel电脑适合搞音乐.只不过那时的AMD比Intel更适合玩游戏.
现在64位电脑的时代AMD的CPU已全面支持SSE3指令集,64位(包括双核)的AMD电脑和64位(包括双核)的Intel电脑是一样适合搞音乐的.并且现在的AMD依然比Intel更适合玩游戏.真是士别三日当刮目相看呀!
(3)过去32位电脑的年代32位的AMD处理器发热量大工作温度高,而32位的Intel处理器发热量小工作温度低,所以32位的AMD电脑不如32位的Intel电脑稳定,在性能上则是各有所长.
现在64位电脑的时代64位的AMD处理器发热量小工作温度低并且耗电量小,而64位的Intel处理器发热量很大工作温度特别高并且耗电量奇大无比!所以64位(包括双核)的AMD电脑不但比64位(包括双核)的Intel电脑更稳定,而且更省电,在性能上则是AMD以更优异的架构、制程和更先进的技术全面领先于Intel,差距明显,真是今非昔比呀!
(4)过去32位电脑的年代32位AMD的CPU要比32位Intel的CPU更便宜一些,因为一分钱一分货呀,那时是有钱的买Intel没钱的买AMD (AMD的游戏发烧友除外).
电脑故障网(www.dngz.net)为您排除一切电脑故障
现在64位电脑的年代64位(包括双核)AMD的CPU要比64位(包括双核)Intel的CPU更贵很多(还是因为一分钱一分货),甚至更贵好几倍!(这就不仅仅是因为一分钱一分货啦!)现在是有钱的人和懂电脑的人买AMD,没钱的人和不懂电脑的人才会去买Intel (Intel的Fans除外),真是风水轮流转啊!
(5)AMD处理器的浮点运算能力一直都比Intel的强，无论是32位还是64位(包括双核).这个优点对于做音乐的电脑很有意义.
(6)对于想把电吉他，电贝司插到声卡上录音的乐手最好别用Intel电脑，因为Intel有一个特有的毛病就是CPU漏电!用AMD或其它产家的CPU则一般不会有被电到的危险!(仅管从琴弦上传来的电压较低不至于电死人但却影响弹奏，虽说可以给电脑接条地线来解决问题，但也够憋扭的.)
(7)虽然现在买Intel的CPU更便宜,但每个月要多花很多电费反而更不合算.高频却低能且高功耗是64位Intel处理器的两大致命弱点.最明显的是基于Netburst架构的奔腾4和Intel Xeon处理器，全速运转时耗电130瓦，低负载时耗电量降为70瓦.相比之下AMD Opteron(服务器CPU)全速运转时耗电90瓦,低负载时则仅为25瓦.AMD的Athlon64系列和Sempron系列CPU的功耗还要更低.如今国外音乐人在选购64位PC电脑时,选用AMD的就要比选用INTEL的多,尤其是在做视频非线编辑领域更是如此.
(8)今后的电脑处理器将由双核心发展到四核，八核。由90纳米制作工艺发展到65纳米45纳米32纳米。在这些即将到来的技术革命中谁将胜出又会带给世人什么样的惊喜，让我们拭目以待.
这是链接，要注册才能看。
http://www.centrmus.com/newforum/viewthread.php？tid=20299&pid=96503&page=1&extra=page=1
(6)对于想把电吉他，电贝司插到声卡上录音的乐手最好别用Intel电脑，因为Intel有一个特有的毛病就是CPU漏电!用AMD或其它产家的CPU则一般不会有被电到的危险!(仅管从琴弦上传来的电压较低不至于电死人但却影响弹奏，虽说可以给电脑接条地线来解决问题，但也够憋扭的.)
给幼儿园的小朋友说幽默故事的时候可以讲这个么？。:pg
这个我熟，以前来说INTEL的芯片组对于一些声卡的支持比较好，比如maya什么的好像对其他芯片组兼容性不太好，有的连asio也打不开，现在的新生卡好像基本都没这个问题了。
楼上那条太撤了，电吉他等电声设备首先如果直接插到声卡上的话由于阻抗不同音色根本乱套，一般都会通过调音台或者DI盒/音箱模拟器等类似的东西来平衡阻抗，不过确实有吉他弦漏电的情况，这一般是姐弟不好造成的，根本和什么CPU无关。
.
(1)过去32位电脑的年代由于支持AMD的VIA芯片组的兼容性差使得AMD电脑和许多专业声卡不兼容.
现在64位电脑的时代支持AMD的主板芯片组已由nVIDIA芯片组取代了VIA芯片组,强悍的nVIDIA芯片不仅功能强大且兼容性非常好,比Intel平台的Intel芯片组具有很多革新的技术优势,并且任何Intel平台能用的声卡在使用nVIDIA芯片组的AMD电脑上一样能使用,不存在任何兼容性问题!AMD终于找的合适的搭当啦!(nVIDIA还是显卡芯片组的业界霸主)
不管是不是事实．．．先严重ＢＳ．．．．．．．．
现在64位电脑的时代AMD的CPU已全面支持SSE3指令集,64位(包括双核)的AMD电脑和64位(包括双核)的Intel电脑是一样适合搞音乐的.并且现在的AMD依然比Intel更适合玩游戏.真是士别三日当刮目相看呀!
ＡＭＤ的ＳＳＥ３效率相当低
(5)AMD处理器的浮点运算能力一直都比Intel的强，无论是32位还是64位(包括双核).这个优点对于做音乐的电脑很有意义.
真的假的．．:han:han:han
水一个长帖．．到别的区逛逛
AMD浮点运算能力比INTEL强
这个问题难道还有疑问吗？
如果又打起来了，立刻斩首………………
不过对于录音电脑来说，性能不是最主要因素，稳定，较少的信号污染，完美的音质才是王道
AMD的浮点能力确实非常优秀^_^
CPU漏电。
强！有想象力。
nVIDIA的芯片组非常好了？
似乎通过专业认证的也就一套nForce Professional吧？
至于CPU的指令集以及Float运算的问题。
召唤我的核心AIC来鉴定一下:s33
CPU漏电。
强！有想象力。
那是内部漏电，不是想象力
不过作者说得过分了
作者本身就是小白
有点意思
但夸大的成分占很大比列 INTEL虽然受到AMD很大冲击
但必定实力还是在那的 而且有些跑分时差距比较大
但在实际运用中感觉不到很大区别
不过我喜欢AMD是真的
音乐人那个群体……呵呵！
都是有钱的主……他们认准的事情……谁也改变不了……
这个其实和AMD，Intel都无关的……
PS：强烈期待CORE。
(1)过去32位电脑的年代由于支持AMD的VIA芯片组的兼容性差使得AMD电脑和许多专业声卡不兼容.
现在64位电脑的时代支持AMD的主板芯片组已由nVIDIA芯片组取代了VIA芯片组,强悍的nVIDIA芯片不仅功能强大且兼容性非常好,比Intel平台的Intel芯片组具有很多革新的技术优势,并且任何Intel平台能用的声卡在使用nVIDIA芯片组的AMD电脑上一样能使用,不存在任何兼容性问题!AMD终于找的合适的搭当啦!(nVIDIA还是显卡芯片组的业界霸主)
电脑故障网(www.dngz.net)
这段说的偏激了点吧。虽然NV的市场分额确实多了点，不过VIA也不是吃素的。至于声卡的兼容性，偶木用过什么声卡，不做评论
(2)过去32位电脑的年代由于好多AMD的CPU不支持SSE3指令集造成32位的AMD处理器的多媒体处理性能不如32位的Intel处理器,因为许多音乐软件都是专门针对SSE3指令集进行优化的,所以32位的AMD电脑的确不如32位的Intel电脑适合搞音乐.只不过那时的AMD比Intel更适合玩游戏.
现在64位电脑的时代AMD的CPU已全面支持SSE3指令集,64位(包括双核)的AMD电脑和64位(包括双核)的Intel电脑是一样适合搞音乐的.并且现在的AMD依然比Intel更适合玩游戏.真是士别三日当刮目相看呀!
做音视频还是高频率占优，AMD就算是SSE3了还是不如INTEL。
(3)过去32位电脑的年代32位的AMD处理器发热量大工作温度高,而32位的Intel处理器发热量小工作温度低,所以32位的AMD电脑不如32位的Intel电脑稳定,在性能上则是各有所长.
为什么老是把32位，64位最为分界点来对比呀。纯属乱讲。这人连AMD那时候发热大，Intel的Prescott发热大是什么原因根本就不清楚。你叫AMD试试LVS电路，保管怎么烧掉的都不知道。
现在64位电脑的时代64位的AMD处理器发热量小工作温度低并且耗电量小,而64位的Intel处理器发热量很大工作温度特别高并且耗电量奇大无比!所以64位(包括双核)的AMD电脑不但比64位(包括双核)的Intel电脑更稳定,而且更省电,在性能上则是AMD以更优异的架构、制程和更先进的技术全面领先于Intel,差距明显,真是今非昔比呀!
这句话说的。.工艺是IBM的，架构是DEC上买过来的Alpha。技术没啥东西，除了HT总线是个亮点以外。真正上技术创新还是大家眼中的失败架构“Netburst”——Trace cache，long pipeline等
(4)过去32位电脑的年代32位AMD的CPU要比32位Intel的CPU更便宜一些,因为一分钱一分货呀,那时是有钱的买Intel没钱的买AMD (AMD的游戏发烧友除外).
现在64位电脑的年代64位(包括双核)AMD的CPU要比64位(包括双核)Intel的CPU更贵很多(还是因为一分钱一分货),甚至更贵好几倍!(这就不仅仅是因为一分钱一分货啦!)现在是有钱的人和懂电脑的人买AMD,没钱的人和不懂电脑的人才会去买Intel (Intel的Fans除外),真是风水轮流转啊!
发现偶就是一个不懂电脑的人了。日
(5)AMD处理器的浮点运算能力一直都比Intel的强，无论是32位还是64位(包括双核).这个优点对于做音乐的电脑很有意义. 欢迎来到电脑故障网(www.dngz.net)
不用看其他的了。看这点就知道这个作者没什么自己的思考能力，媒体说AMD的FP能力强就信啊。连FP性能指什么到不知道。
懒的教育了。楼上几位也认为AMD的浮点性能更强的回去好好补课，弄清楚浮点性能指什么。把X87，SSE分清楚了先。（现在的FP性能不单指X87了）
[2家CPU都是3-Way的架构；K8是3个FPU，一个拿来做L/S，其他2个一个跑FADD(80bit)，一个跑FMUL，跑SIMD的时候合各拆成SI2D来做。
P4是SSE/2/3，MMX，X87的FPU都是一起的，可以做到SI4D。你可以算下2.4G的K8和3.4G的P4哪个的浮点强（可不要说出用3.4G的P4欺负2.4G的K8啊这种低级的话）]。在传统X87上，AMD的确是占优势，但在SSE/2/3这些上AMD根本不上档次。而前面作者说因为支持SSE3，AMD的就更适合搞音乐了。:mu
其实这些对比超无聊，而且是属于bullshit.:D在对比2家的CPU的时候，连CPU的架构，指令集都不懂的话，那还比个P啊。
偶的核心AIC就是强。:pg:mu
特地进来支持一下
VIA芯片组市场现在还是全球第二，尽管比前几年有较大幅度的下降。不过呢，现在做服务器主板芯片组的NV倒是有一些，也有一些厂家这样做了－－比如泰安；VIA现在是一款都没有了。
怎么说呢？ＮＶＩＤＩＡ现在在上升 但是ＶＩＡ在下降 主要原因是它的驱动问题和兼容问题 其实论性价比还是比较高的
但是可惜了 在创新速度上放的比较慢
VIA芯片组现在似乎没有什么兼容性问题与驱动问题了吧。我们这里用VIA芯片组的机器挺多的，还没有遇到什么问题。在过去的4年中，VIA芯片组市场就一直在下降，直到今年似乎下降了将近4个百分点－－很可观的数字了。
AMD对SSE系列指令集都是不完全支持的……
关键问题在于,我们使用的操作系统的"态度",所有硬件都是要在软件支持下才能完全发挥作用
我不是什么饭,我只用事实说话
事实是,MS的OS对Intel的主板和CPU兼容性确实很好.不管是桌面平台还是工作站服务器级别的平台
所以,在考量一款芯片组性能和所谓的兼容性的同时,请考虑一下OS的重要性先.
如果MS改变态度,全力去支持VIA或者nVidia 的话,那相对来说,局面就可能与现在有差距了
Wintel联盟的威力。
纯下谈的``
估计楼主和我一样，还是个菜鸟。
INTER比AMD强是 事实哈。 。
感觉VIA在零售市场上快被NV打倒了。
纯下谈的``
估计楼主和我一样，还是个菜鸟。 电脑故障网(www.dngz.net)为您排除一切电脑故障
INTER比AMD强是 事实哈。 。
大哥，麻烦你看好了，这是转帖，不是我写的。
我有这么无聊吗？？写这种垃圾的东西！
我虽然不是什么老鸟，但还不至于这么菜吧.
我以前的VIA板子和Canno声卡就有兼容性问题。
感觉VIA在零售市场上快被NV打倒了。
VIA现在仍旧是老二－－不过照这样的发展趋势估计过2年会被NV或者ATI取代。
音乐人那个群体……呵呵！
都是有钱的主……他们认准的事情……谁也改变不了……
这个其实和AMD，Intel都无关的……
PS：强烈期待CORE。
期待越多，。下句不说了。广告都是吹的，分数都是堆的
AMD 还是太单薄。 INTEL 一下就能把AMD 搞的差不多。
瘦死的骆驼比马大。 Intel 一直都在囤积技术而已。
发现某些A地抢手/fans 很不要脸啊，这样也能说出来，真是良心大发现哦 :pg
Core~
技术创新决定一切，AMD也好，VIA也罢。作为消费者，我认为AMD和INTEL平分秋色更好。
我只选便宜的，谁叫咱是穷人呢！
我认为AMD要是和INTEL能平分秋色.
能象ATI和NV一样最好,随也无法搬到隋,现在CPU换代太慢.最好能象显卡一样来个3个月一换.哪个都拖死
做音乐会选AMD的CPU？？！AMD的俘点运算比INTEL强？？！不可能吧！
我只选便宜的，谁叫咱是穷人呢！
谁性价比更好，就用谁的，^_^，
真理随处可见:O)
哈哈 吵架帖 好耍撒
反正我就知道主流的AMD的U经常断货
INTEL什么时候都能买到
楼上的经典
上周买SP 2600 还没货呢
去哪儿配机都给你推荐CD DDR2
还说什么AMD 发热大 兼容不好 ====
哦 还不支持DDR。
哦 还不支持DDR2。
可悲啊
还不是我忽悠断货的
都怪AMD的fans
最BYL居然连浮点I都比A强
看来A饭的大脑都不如I饭优秀
"支持AMD的VIA芯片组的兼容性差"
我对这句话感觉十分不爽。。
我用过的三台电脑都是VIA的板子,
也没发现差在哪里。
看我都不想看完~用3DS MAX 跑来一看就知道了!
AMD 包括 双核 只能说在 耍游戏 和价格上 比较适中~
哈哈 吵架帖 好耍撒
反正我就知道主流的AMD的U经常断货
INTEL什么时候都能买到
这个理由不成立．主要是产量．．．．
老帖怎么又翻出来了,我还是这个观点,做音乐电脑性能上需求只要CPU好点,内存大点就可以了,兼容性很重要,一台电脑在整个音频系统中占的比重非常小的
dngz.net
酷睿一出,谁与争锋.BY 2006
"支持AMD的VIA芯片组的兼容性差"
我对这句话感觉十分不爽。。
我用过的三台电脑都是VIA的板子,
也没发现差在哪里。
专业应用自然有专业应用的要求，能家用玩游戏不死机的东西不代表什么事情就都万事大吉。
在行业用户的眼里，兼容性是比性能更重要的条件。
至于VIA的恶评怎么来的，遭遇过的用户更有发言权。
我插帖子作者。nnd
俩3com 905B au8820或者8830 。nf2 就开始舒服了。.
还兼容性好。
还取代via。
:!(:!(:!(
虽然最近via做得确实有点。
倒是kt880这样配合没事。