.Gks181
请问各位：同频率（标称频率，非实际频率）的64位闪龙与巴顿相比 哪个32位性能更强劲一些？另外，64位闪龙除了多了64位运算支持外，还比巴顿多了什么新性能支持么？谢谢各位。
BARTON平台性能还是很强劲的。
不过只能使用AGP接口。比较郁闷。
当然是BARTON了
二级缓存高。
没错啊 巴顿二级缓存大 但是散龙是k8架构 这个到底哪个更强一些
当然是BARTON了
二级缓存高。
不同架构下比二级缓存有意义吗？
如果纯32位的话,Barton不一定输!
各位大哥：标称频率相同的64位闪龙与巴顿的实际频率是一样的吗？（在我印象中32位闪龙和速龙实际频率不同）
各位大哥：标称频率相同的64位闪龙与巴顿的实际频率是一样的吗？（在我印象中32位闪龙和速龙实际频率不同）
是啊 64闪龙实际频率是1.5 巴顿2500 差不多实际频率是1800了 。我指的标称频率比较 即64sp2500 与巴顿2500 比较。
是啊 64闪龙实际频率是1.5 巴顿2500 差不多实际频率是1800了 。我指的标称频率比较 即64sp2500 与巴顿2500 比较。
那个不叫标称频率，叫PR值。
觉得在不OC的情况下。BT2500 比SP64 2500 强.
如果论游戏性能的话，即使在默认频率下SP2500 也超过BT2500 ，虽然SP2500 只有1.4G.
可以看下这片评测文章：http://www.pcpop.com/doc/0/113/113452.shtml
评测非常详细！
以下是几幅截图：
同频的754SP应该可以把巴顿甩开几十条街了。
楼上的结论缺乏依据
个人认为 综合来说SP64略强
恩，SP功耗就比巴顿低，发热量非常低，超频能力也强，加上800HT，经典的巴吨肯定是老了啊。
我现在的SP2800 稳定在320MHZ，2.56G的频率，游戏温度也只有35度，还是用的原装风扇,如果不加电压也稳定在300MHZ，2.4G
下面就是俺今天刚超的，也稳定的通过了所有测试