.Zxn737
如果单纯3D游戏要求，选择AMD CPU的那个什么值比较对应频率的Intel CPU游戏性能肯定是胜出，这是没有疑问的了。
AM2 AMD ATHLON64 3000 （支持DDR2)做多媒体应用，高清,DVD视频，音频编辑，格式转换,压缩等处理应用，电视卡录制电视节目对比INTEL P4 630，有没有感觉慢的，到底差多少，有用过的，了解的说说。
对视频，音频的录制，格式转换,压缩,合并,裁剪，分割等等。
影视爱好者对网络下载高清，DVD视频等；
用电视卡自行录制电视节目；
视频播放，剪去部分内容段落,压缩,编辑，格式转换，刻录保存。
数码相机用户浏览,处理数码相片；
音乐爱好者对音频录制，转换，压缩等等；
数码摄像机用户编辑处理拍摄的短片,摄像内容。
以上这些是不是INTEL CPU擅长的。
AMD CPU做此用途有没有感觉慢的。
AMD CPU的那个什么值比较对应频率的Intel CPU多媒体应用比较有差距吗。
说P4的超长管线在多媒体方面比AMD有优势,具体是什么呢。
多媒体处理或商业方面的用户,办公等综合方面，具体指什么呢？
网上看到：“多媒体处理或商业方面的用户的话，建议你使用Intel系列的CPU，求的是综合性能与稳定性。
AMD好象是大家公认的 除了玩游戏比较流畅舒服以外
办别的就不行了。
可是Intel就不同了，可能在某些时候玩游戏比AMD稍微差一点点。可是在办公，多媒体，等综合方面应该独占鳌头”
有那钱，买pd了
好像视频处理上INTEL的U强些。；
我也不是很清楚，请高手回答，顺便听听
网上的测试很多吧，可以找来看看……
如果经常做这些工作的话，那双核更合适，偶尔用用，AMD也可以
家用的， 还是AMD舒服，现阶段。
当然 CORE出来后就不好说了。
录电视都是差不多的，但是压片应该就属于 AMD 的劣势了
我有试过。解压缩和视频转换。I的U确实明显占优。具体的时间我没有计算。反正能明显感觉到。I的U是P4 2.66。板是GIGA 845板子。A的U是E6 3000 板是EPOX 9NPA U的板。
我的2800 的A64，用电视卡看电视，CPU占用率基本是80-100%
顶上,我也想知,目前用低端的,高端点的都没有接触过.
游戏么就是AMD强拉？！
up
压片不是AMD强项
up
看楼主有多少钱了！
预算充足首选930——盒装只要1400元。
如果紧张的话——买个AM2 Athlon64 3000 吧！690元！
(www.dngz.net)版权所有
买了AM2的——楼主就要这样想：690元能买这样的性能，足够了。
我用闪龙2200 超到200外频（现在大夏天，暂时降回来了），天天用卫星卡录相，压RMVB，跟办公室的CD2.93，P42.6比，虽然没有计算过时间，但感觉上差不多，更高档次的U没对比过，所以我想AMD和ITEL同档次的cpu在这方面的应用上差别不会太巨大，挑便宜的买就行
用卫星卡录相——这个DD怎么玩的？信号接收、解码、付费？？方便就
说说？
有那钱，买pd了
有钱 要IBM定做个CELL的 HOHO
你也不差这么点时间吧
有钱 要IBM定做个CELL的 HOHO
有钱 让IBM重新设计个U，然后让所有硬件开发商重新设计配套硬件，所有软件开发商都移植自己的软件
在单位压过， Intel 的U 的确这方面很好。
这个还是支持一下I
压片的话AMD比较吐血.当然了,如果你用硬卡那就无所谓了.
视频,看电影有用AMD的吗？
3000 P4 630不是同一档的吧(差价太大了)
看片的I与A都一样(有谁用A的U不能看片的讲)
压片_要看软件的支持(支持多线程的当然是双U好)
_还需要看压片的种类,似压为Xvid,wmv,mpg等的软件(最新的)一般对I的U支持较好。但像压RMVB的软件,还没有看到对A或I特别优化，这个还是要看Ｕ的动算能力
i的u目前发热太大了，在家还是考虑一下电费。
多媒体应用还是选INTEL吧，这个一直都是它的强项.