前言最近开始折腾VISTA，上个月在SST的BIOS沙龙SP2上讲过一点自己研究的心得加上收集到的一点资料混合起来的东西。会后几个朋友要资料，说实话，第一是vista在内存安全保护方面的改进是比较大的，涉及面比较广，而VISTA的研究也是才刚刚开始，关于vista的研究资料也是非常的少，每个改进都需要自己慢慢的去分析对比和研究.第二就是vista的安全越来越需要安全环境特别是编译器方面的配合，vista本身的库代码几乎全部是用.net编译器编译的，我使用的.net 2003也缺乏一些vista下支持的安全特性（估计MS有新的针对vista的开发环境），而且以前对.net的研究几乎没有，现在才开始找些.net的书来补习。第三就是目前我的工作也比较繁杂，研究vista的安全保护机制只是因为某一项工作的需要，并非是这项工作的主题，而我这个人又比较懒散，觉得只是分析机制，缺乏新创意的东西懒得动笔写。但是现在觉得好久没有写点东西出来了，又答应过一些朋友要发布的，想想还是慢慢凑一些东西出来吧，只是关于VISTA的研究是长期的工作，靠一人之力只能有一点研究就写一点吧。所以学当年小四的学习笔记形式写写，因为当然其中错误与偏漏之处难免，只能姑称之漫谈。什么是safeseh以前堆栈溢出在的WINDOWS系统中一直都是安全问题的核心，其中覆盖seh的技术早为人熟知。safeseh是一项保护和检测和防止堆栈中的seh被覆盖而导致利用的技术。safeseh是vista的新技术吗？safeseh并不是vista的新技术，safeseh是xp sp2就已经引入的技术。但是由于safeseh需要.net的编译器编译的image才支持，而xp sp2系统自身所带的库和执行程序都是非.net的编译器编译的，所以使得safeseh在xp sp2上只能成为聋子的耳朵，xp sp2下，堆栈溢出只要覆盖seh的地址就能轻松饶过所有的保护机制。因此在xp sp2时代，关于safeseh的研究从来不被重视，甚至对他的机理研究都存在很多错误，认为safeseh只是屏蔽了数据段的地址，只要是库函数空间地址就是被许可的，一些safeseh的操作被误解读成函数地址保护的操作。为什么vista下safeseh才开始发威vista自身带的系统库。程序99%以上是用.net的编译器编译的，.net的编译器默认编译时候就会在IMAGE里产生对safeseh的支持。因此vista下的应用加载的系统库几乎全是带有safeseh支持的IMAGE，堆栈溢出发生时覆盖这些支持safeseh模块的SEH都能被检查出来，使得覆盖堆栈中的SEH地址的技术不再可用。safeseh的实现过程safeseh本身的原理很简单，就是在编译器生成二进制IMAGE的时候，把所有合法的SEH函数的地址解析出来，在IMAGE里生成一张合法的SEH函数表，用于异常处理时候进行严格的匹配检查。基本过程如下（XP SP2和VISTA一样）： 加载过程：加载IMAGE时，定位和读出合法SEH函数表的地址（如果该IMAGE是不支持safeseh的，则这个SEH函数表的地址为0），使用shareuser内存中的一个随机数加密。将加密的SEH函数表的加密地址，IMAGE的开始地址，IMAGE的长度，合法SEH函数的个数 作为一条记录放入ntdll的加载模块数据内存中。 异常处理过程：根据堆栈中SEH的地址，确认是否属于一个IMAGE的地址空间。如果属于读取ntdll的加载模块数据内存对应的“SEH函数表的加密地址，IMAGE的开始地址，IMAGE的长度，合法SEH函数的个数"记录 读出shareuser内存中的一个随机数，解密SEH函数表的加密地址，读出真实的SEH函数表地址如果该地址不为0，代表该IMAGE支持safeseh根据合法SEH函数的个数，依次计算合法合法SEH函数的地址并和当前SEH地址进行比较，如果符合执行SEH函数，如果全不符合则不执行当前SEH指定的地址，跳出不执行。如果该地址为0，代表该IMAGE不支持safeseh，只要该内存属于该IMAGE .code范围内的代码都可以执行如果不属于检测该地址的内存特征。一般属于内核空间的未加载用户数据地址可以执行（但是其实等效于无法执行的，这块不可能加载用户数据，可能是MS为了迷惑一些研究者吧，看见代码能跳转到如0xcccccccc地址上，以为能饶过safeseh.) vista下的safeseh的安全性safeseh是非常强悍的，如果一个进程加载的所有模块都是支持safeseh的image,覆盖seh获得利用就根本不可能。至少VISTA下99%的系统库是支持safeseh的image。而xp sp2 99%的系统库是不支持safeseh的image，因此safeseh虽然是xp sp2就开始使用的技术，但应该算是在vista下才开始发挥作用的技术。当然如果进程存在一个不支持safeseh的IMAGE就等于整个safeseh的机制失效，不过由于vista下支持进程空间随机技术，可以深层抵御这种情况下的seh覆盖利用。当然一个思路是：是否可以通过覆盖shareuser内存中的随机数字和ntdll的SEH函数表的加密地址使得计算出来的SEH函数表的地址为0饶过safeseh的保护。不过这很困难：因为要达到这个目的除非存在下面的情况：情况A：知道shareuser内存中加密随机数，并能修改SEH加密地址，则需要知道ntdll加载的地址（随每次启动不同），且能通过漏洞获取shareuser内存中加密随机数，通过计算获得为0的加密地址再写入到SEH加密地址中情况B：知道SEH加密地址的数值,并能修改shareuser内存中加密随机数,则需要知道ntdll加载的地址（随每次启动不同），且能通过漏洞获取SEH加密地址的数字，通过计算获得为0的加密KEY,再写入到shareuser内存中情况C：需要知道ntdll加载的地址,并能够改写修改SEH加密地址和shareuser内存中加密随机数。以上3种情况都需要特定的复合条件,很难具备可能的问题依然存在着一些可能的问题.第一就是支持safeseh需要.net的编译器支持,且程序所有加载的IMAGE都需要支持safeseh,否则容易导致失效,但依然有大量的第三方程序和库不是使用.net编译的第二就是我使用的.net 2003只对c 的windows应用的默认编译中就支持safeseh安全特性,在.net的应用编译中,对于运行时生成的托管代码,即使打开安全选项也不会支持一些安全特性,不知道.net 2005或者MS是否有最新的支持vista的.net出来。