前几天提到，Owen认为Google之所以对RSS没兴趣，是因为RSS这种标准太简单、太开放。Zheng回应说，Gmail只要稍作改进，就“很容易就成为在线RSS阅读服务”。问题可能就在这里，不是Google没有能力做，而是它就是不做。
正好这几天Dave Winer和Philipp Lenssen也在谈论Google与RSS这个“谜”。Dave认为，在Google、 Yahoo!和微软这三个巨人的竞争中，Google明显落后于另外两方，这是难以理解的。他认为，RSS的快速发展，完全是用户驱动的结果， Yahoo!和微软所做的，就是尊重用户的需求。对于Google给RSS的冷脸，Dave给出的一个可能的解释是，NIH (Not Invented Here)。Wikipedia对这个术语的解释是，某些固执的公司或制度文化，有意无意地避免采用已有的研究或知识，因为这些研究或知识不是自己做出的。典型的例子是苹果公司，他们直到OS 9，还坚持不采用其他操作系统对用户界面的改进，批评家说，苹果拒绝接受任何不是他们自己发明的东西。
猪头简说他没理解Owen的意思，为什么RSS太简单、太开放，会成为Google拒绝它的理由。NIH或许可以解释吧。RSS不是Google发明的，它在RSS上没有多少主导权。同时也由于RSS太简单，一个个人都可以开发出一种非常好的应用，就是说，门槛太低。Google已经成为产业的领袖，它的本性决定了，它不愿意成为一个跟风者。
Philipp Lenssen基本认同Dave 的看法，但他特别指出，Google从来都是比赛的迟到者。Google要么不出手，出手就要做到最好。想想Webmail、在线地图、甚至搜索本身。 Google不希望成为RSS的跟风者，要么不做，要做就要后来居上。Lenssen有3个猜测：
1. Google已经在做某些事情，只要收购Technorati，或者在Google News中加入越来越多的blog就可以了；2. 用不着对blog采取特殊手段，只要大幅度提高它的索引速度，blog跟普通网页没什么区别；3. Google可能真的完全错过了blog。
Google是一家非常不透明的公司，关于Google未来的走向，就像Google未来的业绩一样，充满了各种各样的猜测，但没有人猜得透Google真实的心思。所以，我们宁愿相信，Google已经在酝酿着对RSS领域的竞争对手发出致命一击。想想Gmail怎样让有着10年历史的Webmail获得新生的，这种可能不是不存在，毕竟RSS才出现6年。
我的看法是，Google可能正在评估RSS和Atom两种标准，同时评估RSS对自己的利弊各有多大。Google对RSS的心理一定是充满矛盾，所以Google现在几乎绝口不提RSS，对Atom也似乎有点三心二意。Dave揭发说，Google 居然说RSS这种存在了6年的文件格式是“unrecognized”。
Update: Ding Deng的留言我认为很有道理：
我觉得这跟NIH关系不大。只有Dave Winer这种偏执狂才能想出这种理由，好像每个人都喜欢跟他做对一样。(这两天又在为不请他参加会议闹情绪。。。)
Google就是个黑匣子，Gmail内部试用2年不透一点风声，谁知道它里面还藏着什么。忽略blog/RSS的可能性太小了，像Chris DiBona这样的高层都是长年在blog圈子里混的，一不小心就撞见他在别人的blog上留言，想忽略都难。
RSS有很多种玩法，bloglines、technorati、feedburner，都是不同的模式，因此切入点是个问题。另外，我觉得最重要的是，RSS中插入广告的模式还不够成熟。不像Yahoo!，Google的绝大部分收入都来源于广告相关的业务，在RSS的商业前景还不够明朗的情况下，就贸然把已有的客户往里赶，弄不好就是搬石头砸自己脚。
技术问题放在Google面前，就不是问题了，主要还是时机。
尽管Google已经是一家公众公司，但它成功地保持了它的神秘感，让外界对它的未来走向交头接耳，它自己什么都不说。不过，Google对RSS会采取何种态度和行动，确实是一件很让人感兴趣的事。
（出处：http://www.sheup.com）