TCO99认证大部分是假的
近日，媒体捅破了显示器界一大内幕：市场上，大部分标有“TCO99”认证的显示器都在撒谎！
报道称：“除了飞利浦、明基等等少数专业厂商之外，市场上一半以上贴有TCO99认证标志的液晶显示器都没有出现在TCO的数据库中。一些二、三线品牌甚至在TCO的数据库中连品牌名都没有。但最让人触目惊心的是，像金长城、纯境界这些国内知名品牌的液晶显示器资料在TCO99数据库中也是一片空白！”
事实上，版主看到，市场上，几乎所有摆出来卖的显示器都标有“TCO99”认证的标志，尤其是一些卖得很火的品牌，TCO99认证成为了它们不可或缺的招牌。 有网友称，“据可靠消息，连现在市面上卖的非常火暴的三星都是这样，他们的显示器和液晶大多没有通过TCO99认证，事实上，就因为假冒TCO99认证，三星光罚款就交过很多呢。”
此外，假冒TCO99认证而被网友们点名的厂商还有LG、美格以及几乎全部的国内厂商。
一位来自于某显示器生产企业的网友称，在大陆销售的产品中，大部分显示器没有真正通过TCO认证是一个事实：“在大陆销售的产品型号真正过tco99的很少！”
事实导出的结论只有一个，大陆消费者被厂商骗了！消费者拿来购买健康的钱，全部变成了厂家的黑心利润。 已经被国际广泛认可的TCO认证，对产品在环境保护和消费者健康的保护方面有着苛刻的要求。对显示器而言，TCO认证的严格规定包括了环保、生物工程、人体工程学、电磁场辐射、节能、电气安全性以及资源回收和有害物控制等诸多方面——当然，它也包括对显示质量的严格要求，比如几何失真、亮度及其均匀度、刷新频率、抗干扰能力、绝缘性、可调节范围、使用者舒适度等等。
高价买了劣质货！这就是假认证对消费者带来的危害。劣质货绝不能仅被看作产品质量的低劣，因为，它对消费者身体健康造成的危害，是无法用金钱来度量的！ 骗人总是不对的
厂商对劣货当作优货卖的做法，总有着看起来很充足的理由。
一种解释是用OEM遮丑——我们的显示器是某某给OEM的，既然代工工厂的产品都通过了TCO99认证，所以，我们的产品也可以贴上TCO99认证。
对此，TCO组织的解释是，TCO认证是基于具体某一款产品的认证，其坚持的是产品型号、品牌名称和认证“一对一对一”对应的原则。
另一种解释是白猫黑猫混作一谈。一些品牌的某些产品款式获得了认证，于是这种认证便泛滥无度。金长城的CRT显示器通过了TCO认证，于是液晶显示器也贴上了认证标志——因为CRT与液晶显示器用的是一个生产线。哥哥生来英雄，弟弟岂不好汉？
第三曰越俎代庖。生产商说，我们觉得自己的产品各项指标已经达到甚至超过了TCO99认证的标准，所以，当然符合TCO认证标准，还用再去申请通过吗？当然可以理直气壮地贴上认证标准了。
第四是委人以过。实在没有办法，厂商就把责任推到TCO组织的头上，比如说，我们已经通过了认证，可是TCO的数据库没有及时更新，所以我们在大家都还没有看到数据库的情况下就贴上了标签。——尽管TCO组织一再否认数据没有及时更新的说法，但等舆论过去了，恐怕也就没有人注意这件事情了。所以，此招的本质是“拖”，拖一拖，事情就过去了。 委人以过的第二种说辞是“因为TCO认证机构在国外，而在国内没有分支机构，所以无法直接联系到TCO组织。”不过此种说法最为勉强。有网友立即出来发问，既然联系不到，请问你们的798HD、775FP和776FP这三款已经通过了TCO99认证的17寸CRT显示器，又是如何认证的呢？
其实，这些理由都不令人信服。网友们普遍认为，国内销售的显示器之所以敢这么肆无忌惮，完全是源于一种低成本、低质量下取得高效益的企图。认证费每台10美元左右，计算到成本中去，当然会使产品在价格战中吃亏，同时认证也必然提高了对质量的要求，这则更是加大了生产成本。因而，去通过认证，对那些二、三线小品牌来说显然力不从心。既然假认证可以在市场上糊弄消费者，自然，一些大厂如三星者，也乐得顺水行船，能省一笔是一笔。
究其实质，厂商的这种做法就是一种诈骗行为。这种诈骗不仅损害了那些购买了这类假认证产品的消费者，从另外一个角度看，它还破坏了市场中的公平竞争规则。在消费者无法辨别认证真伪的情况下，假认证的产品，必然具有价格的优势，这对那些通过了认证的产品来讲，是非常不公平的。有些假认证的品牌，抱着挣一笔就走人的心态，本身没有品牌意识，而正是他们的搅局，才使得显示器市场混乱不堪，甚至使得一些本来可能成为“好孩子”的厂商，也开始变坏。当国际厂商们纷纷从大陆以外的地区召回产品时，许多消费者自然生疑：难道，销往大陆的产品都是最好的？
市场无情
有人质疑媒体发布这类的信息是所谓的“枪稿”。但立即有网友反对：就算是枪稿，如果它披露的是事实，我们也欢迎！凭什么消费者要受蒙蔽？凭什么好好遵守规则的厂商就要受委屈？
这类的消息对那些假认证者绝不是一个什么好消息。消费者听到这类的消息，第一个反应必然是：“好恐怖的，谁还敢买他们的产品啊？！” 由此，类似于“没听说这个牌子，那您一定听说过xxx（某个显示器的知名品牌）吧？那就是我们OEM的，其实这些显示器和XXX都是同一生产线下来的，不过是外壳不一样，标签不一样而已，质量绝对一样”、“TCO没有什么了不起的，其实我们的产品早就过TCO认证了，不过因为如果要贴TCO标签，每贴一个就要向TCO组织交XXX费用，所以我们才没有贴标，其实羊毛出在羊身上，如果贴了标，显示器就不会这么便宜了”之类的蒙骗手段将不再好用了——你说你的显示器是认证过的，消费者只要去TCO的网站一查，你就露出狐狸尾巴了。甚而至于，由此，消费者还会对国内品牌产生不怒其不争的情绪：“国内生产厂家就这样的低素质，怎么让我们支持国货呢？” 这条消息对于那些试图在中国市场混水摸鱼的品牌，比如说三星，自然也会产生极大的负面影响。了解了内幕后，如果消费者再面对真认证与假认证，选择心理必然会发生改变。
而那些遵守规则的厂商自然会由此得到遵守规则的回报，比如说飞利浦和明基。报道说它们的所有产品都可以在TCO认证的数据库中查得到——而飞利浦显示器自己称：70%的产品都通过了TCO99认证，而剩下的30%则通过了最新的TCO03认证。从网友的反应来看，这个数据应该基本属实。另外，网友还反应，如优派、冠捷和索尼等，也似乎没有作假。其坦诚令人佩服，没有一款显示器乱标TCO认证。
当然，消费者不会仅看厂商的态度的。假如其产品质量真能得到保证，有没有认证，消费者可能也不会太在意。但，一个显而易见的道理是，如果质量过硬，为什么不去认证？消费者有理由这样怀疑。事实上，这种怀疑不是没有道理的，有网友举例说，国内产品如什么大水牛、爱国者、长城、厦新、神州之类，都有一个通病：呼吸效应，摩尔纹严重，聚焦很一般。
因而，无论从哪个方面看，假认证内幕的披露，对显示器界无疑是一场地震。其可预见的结果是，信息透明带来的市场选择，在奖赏诚实者的同时，也必然对做假者产生激励作用。培养品牌并不容易，但糟踏一个品牌却很简单。面对市场，面对真相，每个厂家都必须在诚实与做假之间做出选择。中国的市场，即使发育不完善，中国的法制，即使还不健全，但它能够允许一些厂商靠欺诈而永远好好地活下去么？
[1] [2]
（出处：http://www.sheup.com）
[1] [2]