答：赛扬D处理器具有533MHz前端总线以及256KB二级缓存，其规格较上一代的“赛扬四”处理器有了较大的改善，性能提升也非常明显。也正因为如此，不少玩家都希望能够通过合理的硬件搭配将赛扬D处理器的性能发挥到极致，其中是否应该为赛扬D搭配双通道DDR内存成为了大家最为关心的话题。下面我们将通过理论分析和测试结果来解开大家心中的疑团。
一、理论分析
但从理论上计算，赛扬D处理器对系统内存带宽的需求为533×64/8≈4.2(GB/s)。而对于绝大多数采用Intel芯片组的P4主板来说，当处理器前端总线为533MHz时，此时芯片组会将内存频率固定在333MHz上，即使大家使用的是DDR400内存也是如此。此时单通道DDR333内存所能提供的带宽为333×64/8≈2.7(GB/s)，双通道DDR333内存所能提供的带宽则达到了333×64/8×2≈5.3(GB/s)。很显然，单从理论上分析的话，要想充分发挥赛扬D系列处理器的性能，大家应该使用双通道DDR。如果只使用单通道DDR内存势必会造成硬件规格上的瓶颈，从而制约处理器性能的发挥(常见处理器及内存总线带宽列表如下)。
不过需要注意的是，上述结论仅仅是理论上的推导。在实际的使用当中，双通道内存并不能真正实现两倍于单通道内存的性能，单通道DDR333所能提供的实际带宽也达不到2.7GB/s的理论值。换句话说，内存的性能在实际中并不能得到完全的发挥。同样的，面向低端市场的赛扬D处理器对内存带宽的要求与刚才我们计算的理论值也有一定的差距。为了充分验证双通道DDR对于赛扬D平台的实际作用，我们还必须借鉴实际的测试结果来进行分析。
二、实测结果
下面的测试中主要使用了大家所熟悉的的PCMark04、Business Winstone 2004以及3DMark03三款软件来测试双通道DDR内存对赛扬D平台的影响，同时该测试也在一定程度上体现了不同芯片组间的性能差距，对于大家购买赛扬D主板也同样有指导意义。测试中除了主板、内存带宽外，在处理器、内存容量、显卡、硬盘等硬件规格上是完全相同的。
测试总结：从上述多项测试结果中我们可以看到，在体现系统整体性能的PCMark04测试中，搭配单通道DDR内存的的微星 845PE Neo-L、精英 848P-A平台的性能与搭配双通道DDR的双敏 UPT880N和升技 IS7-E平台之间的性能差距并不明显。同样的情况还发生在了PCMark04 CPU以及3DMark03测试中，前者主要用于测试处理器的性能，而后者则主要测试整个平台的游戏性能，上述测试结果表明即使是单通道DDR也不会对赛扬D处理器的性能发挥造成太大的影响。笔者认为，造成这一结果的主要原因是赛扬D处理器的实际性能与高端P4还有一定的差距，因此它对内存带宽的需求并没有达到4.2GB/s的理论值。
不过PCMark04 Memory的测试结果还是让我们看到了双通道DDR内存在性能上的优势，虽然没有获得两倍于单通道DDR的性能，但高达25%以上的性能提升还是能够有效确保电脑在高负荷状态下的性能发挥，只不过对于中低端用户而言，让电脑满负荷运行的机会可以说是微乎其微。而在Business Winstone 2004测试中。i848P和i865PE保持了Intel芯片组在商用和磁盘性能上的一贯优势，而来自VIA的PT880和规格陈旧的i845PE则要稍逊一筹。
购买建议：从上述测试中我们可以看到，虽然双通道DDR内存能够为赛扬D平台带来一定的性能提升，但在赛扬D平台上使用双通道DDR内存的要求并不迫切。因此由于预算有限只能购买单条256MB DDR内存的赛扬D用户不必因为没有使用双通道DDR而耿耿于怀。不过，如果大家原本就购买了支持双通道内存的主板，同时计划购买的内存容量也达到了512MB的话，那么两条256MB内存的双通道组合还是要比单通道DDR更加理想一些，这样大家即使升级至P4 E处理器也无需再购买内存。
芯片组方面，i845PE主板的表现多少还是让我们感到有些惊喜，但考虑到i845PE芯片组陈旧的规格以及并不占优势的价格，我们建议大家最好不要购买这类主板产品。相比之下，i848P和PT880才是中低端赛扬D用户的最佳选择，这类主板不仅规格较高、性能优秀，而且价格方面也多在450-550元之间。在这两种芯片组之间，笔者更倾向于能够支持双通道DDR以及SATA RAID等功能的PT880。至于性能优异的i865PE，如果大家资金充裕的话，它当然是我们的不二选择。
（出处：http://www.sheup.com）