现在光驱的发展已经趋于缓慢，由于光驱的技术已经几乎发展到尽头，速度也不再是各厂家竞争的焦点。
从去年开始，市场里又有了许多新兴厂商，它们以光驱的功能为突破口，风风火火地打了一场功能战，占领了很大的市场份额，但一些老牌厂家依旧以其良好的产品形象吸引着一些忠实的用户群。
今天我们要测试的就是出自于老牌厂家的两款产品，一款是来自Acer的“CD 652P”(号称神行鳄)；另外一款是来自SONY的“CDU5211”，它们都是52速的产品，处于同一市场定位，二者之间的战斗应当会非常激烈，因为目前还没有其他有实力的品牌推出这个速度的光驱。这场战斗只有着两款产品参加。
一、外观
SONY CDU5211的外观比40速的时候有了很大的改进，由于SONY从40速开始就不再自己生产光驱了，因此它以后的光驱都是由源兴(现在叫建兴)代工的。40速的时候，光驱的面板几乎和源兴40完全一样，只是在托盘面板上多了SONY的字样，一时让用户比较难接受，因为SONY从4速开始就保持了一种自己的外形设计。当我拿到这款52速的时候，第一印象是：这才是SONY应该的样子。它的外观已经完全恢复了原来传统的样子，带有弧线的托盘面板凹槽，让我又回想起了上个月被我自己淘汰了的SONY 77E(4速)，好亲切。
Acer的这款外观也比50速的有了很大改变。首先是将面板上翻盖式的托盘门换成了和托盘一体的。其次就是改变了面板的表面颜色，不再是原来那种亮亮的光滑表面，而是目前比较流行的类似摩沙的表面。按钮方面的设计到没有什么变化，就是托盘门方面变化比较大，这样做的好处我会在后面说明。
二、性能
我个人认为目前测试光驱的速度没有什么意义，因为我们选购时基本不去考虑光驱到底有多快，但即使这样，我还是找了一张满数据的盘片进行测试。测试结果让我们很满意，两款光驱的速度都达到了50速以上，完全可以算是52速产品。但Acer的这款光驱在刚开始读盘的时候很奇怪，它先是由16速开始，然后在大约1秒钟后，速度突然提升到23速左右，然后就是平稳的上升了。转速也是这样，同样有一个台阶式的提升，然后就平稳了；而SONY的起始速度就很快在20速上了，我对两款光驱的运行速度都很满意。
但在寻址时间上我们就看出明显差别了，Acer的寻址时间要明显慢于SONY的。大家可以看图，在随机寻址上速度居然差了25ms，这一点在光驱进行读取零散数据时，会有速度差别。
在CPU占用方面，两款光驱都一样，在8速读取时占用率都在5%，这一点到是比较好的。
我还对光驱的抓音轨速度进行了测试，Acer的抓音轨速度为13.5倍速，而SONY的则为13倍速，稍微落后于Acer一点。二者抓音轨的质量都很好，没有出现任何错误。
整体来说两款光驱的性能我基本都很满意，要是Acer的寻址时间上可以更快一些就好了。
三、噪音
现在大家挑选光驱很注重的就是噪音，这也就是“冷静指”为何如此火爆的原因了。这两款光驱在高速读取盘片的时候，噪音控制的都很不错，读盘噪音上我没有感觉出有明显差别。但毕竟也是52速了，要说声音还是有的，而且也不能算很小。
这里我要着重说一下两款光驱在托盘上的设计了，Acer将翻盖式托盘门换成了联体式的，就是因要降低托盘进出时的声音。这一点Acer的确做的非常好，它的托盘声音要明显小于SONY的，甚至与其它光驱相比也要小许多。它内部采用了皮带进行传送，将震动和噪音降低到最小，所以它的托盘弹出和收回时都比较平稳。由于有很好的控制系统，托盘门内部也没有安装减震软垫。
而SONY的则不同了，它采用了齿轮传动，在进出盘的时候噪音很大。在刚刚弹出和收回的最后一点时间，都会发出比较大的“咯哒”的声音，虽然托盘门内部安装了减震软垫，但噪音控制还是不太好。但不得不说的是，齿轮的稳定性和寿命相比皮带传动是要好一些的，所带来的噪音却较难避免，二者在设计上各有优劣。
四、特殊功能
现在光驱都讲究自己有什么特殊功能，不过时下比较流行的什么冷静指功能，我们在这两款光驱上都没有见到。SONY的这款光驱，我们没有得到任何资料表明它有特别的功能，算是那种实力派的品牌；Acer的我们得到资料表明，它可以支持fireware的升级，这可是中科白鲨王的主推功能呀。最有趣的是，它的CD音量调节按键，是可以调节光驱后面的CD输出音量的，这是其他光驱无法做到的。
五、总结
好了，大家应当对这两款光驱有比较深刻的了解了，如果您希望我关于这两款到底谁好的一个定论，那很抱歉我真的无法给出到底谁好的定论。只能说这两款光驱各有千秋，谁都有长处有短处，到底选择什么哪款产品，还是要您自己权衡一下了。SONY光驱是由七喜代理的。有趣的是，两款产品的市场报价都是430元。
（出处：http://www.sheup.com）