.Edo912
怎么新蛋上说是TSOP
延迟描述：CL=3.0 好像也不对吧
DXPP
ddr2不允许使用tsop
JEDEC 规定的DDRII 规格标准则不是必须采用BGA 封装方式的吗？
另：DDRII的CL能有3？谁相信？DDRII533能等同于PC4200？不说了，错漏百出，写那个的不是别有用心就是BC一个
JEDEC 规定的DDRII 规格标准则不是必须采用BGA 封装方式的吗？
另：DDRII的CL能有3？谁相信？DDRII533能等同于PC4200？不说了，错漏百出，写那个的不是别有用心就是BC一个
ddr2-533确实是=pc4200 我的IBM上就是PC4200 915GM主板
pc4266.666666
ddr2不允许使用tsop
确实有TSOP的DDRII，只是比较少见，这种封装节省成本
写了是444-12了
确实有TSOP的DDRII，只是比较少见，这种封装节省成本
JEDEC的pdf:O)
ddr2-533确实是=pc4200 我的IBM上就是PC4200 915GM主板
我知道，但个人觉得从性能和DDR的PC4200差距很大，这样感觉有误导的嫌疑 ，DDR-II533也就DDR266而已
我知道，但个人觉得从性能和DDR的PC4200差距很大，这样感觉有误导的嫌疑 ，DDR-II533也就DDR266而已
我不太同意你这种观点，DDR2和DDR相比能提供更大的带宽，一般来说DDR2内存的高延迟时间经过优化后表现还是不错的，在实际应同中并没有感觉到性能下降。特别是在667以上的频率DDR2的优势开始凸现，随着工作频率的提高这种优势越来越大，还有一个重要的就是DDR2内存的工作电压较低所以在高频下也没有感觉到什么高的发热量。
DDRII的PC4200是533，DDR的PC4200呢？这不是有误导嫌疑吗？
另外，我并没有说过DDRII的性能不好，而且以后也会是DDRII的世界，我针对的只是他把DDR II533称为PC4200而已
DDRII的PC4200是533，DDR的PC4200呢？这不是有误导嫌疑吗？
另外，我并没有说过DDRII的性能不好，而且以后也会是DDRII的世界，我针对的只是他把DDR II533称为PC4200而已
这个原因应该是软件所产生的误导，DDR2内存用CPUZ察看SPD信息都是PC—XXXX的显示。主板的自检信息也是同样表示。其实要是显示为PC2—XXXX就行了，估计以后会纠正这样的错误。
JEDEC的pdf:O)
这个是TSOPII封装的DDRII533成品，虽然比较少，但是市场上还是有的……关键是这种TSOPII封装的居然还能超到DDRII800用…………:han
还是买BGA封装的保险。 dngz.net您的电脑医生
这也是DDR2几乎没有山寨条的主要原因。