究竟GSR好还是7600好呢？
Cisco的Praveen Akkiraju（Director Product Management）认为，GSR将主要针对于企业用户，比如提供VPN的服务（IPSec或者MPLS服务）。而7600主要面对的是高密度的以太网接入服务。 其实并非如此，CRS-1可以给用户提供一种统一的平台，就像过去的PSTN交换机，毕竟PSTN交换机核心和边缘的区别更多的体现在交换容量和接口板上的区别。但是现在的问题是价格比较昂贵。
7600为什么不能针对企业服务呢？其实原因可能是7600路由器的价格更为低廉，比如说他的以太网密度更高，但是密度带来的问题就是计算容量的减弱，毕竟一个模块的计算容量有限，而做VPN服务的时候要求更多的协议处理和表项查找。另外提供VPN服务的时候对端口的Buffer要求也会比较高。但是如此大的端口密度显然就不能给每个端口都有比较大的buffer。
但是7600的优势在于可以和Catalyst 6500共享很多服务的模块，比如说防火墙模块、VPN模块、IDS/IPS模块等等，这样总体的价格就会更低一点。而且假如7600有低密度的卡估计和GSR可以一拼，但是显然，厂商是不愿意这样做的。
谈到GSR Praveen Akkiraju，说现在GSR也可以提供类似的服务模块，比如在一个GSR的大卡上，提供了一些小型化的插槽，这些小型化的插槽可以提供一些子卡，比如一些网络接口卡，再比如一些服务模块，据说现在已经有了防火墙、IPSec的服务模块（提供IPSec的加速功能）。这样GSR也可以成为一种多服务的服务平台。智能路由器将成为新的C5
未来的边缘路由器，比如思科的GSR和7600将会大量部署在运营商的端局，成为IP时代相当于TDM时代的C5交换机。
不过这种新的C5无疑将更为智能，并且能够提供更多的管理服务功能。比如防火墙可以提供虚拟防火墙的功能这样就可以为企业提供全面的委托服务，包括VPN、包括防火墙。另外由于这些路由器还支持Session Border Controller，所以对语音的服务能力也增强了，这是以往的C5交换机无法实现的。
相信类似Juniper也会有这样的解决方案，不过对于Juniper的问题可能是没有相应的交换机架构的路由器，不知道是不是足够便宜。个人对Juniper的了解不多，所以欢迎了解的人前来拍砖。
最后要提到的是比较尴尬的是思科的纯BRAS。显然10000系列正在成为思科解决方案的补充，如果用户有ATM的网络，那么10000系列是一个解决方案。但是显然未来大量部署的将是7600和GSR。
而老的7500/7400/7300/7200将逐渐淡出水面，毕竟那些CPU架构为主的路由器虽然比较灵活但是处理能力已经无法满足现在高密度的高速以太网解决方案的需求。将逐步淡出水面。而维护相对单一的7600平台、GSR、10000平台，可以给思科更多的利润，并且降低设备的研发成本，特别是内部研发的成本。统一平台的好处对于内部研发的力量分配和维护成本来说更为理想！