USB2.0规范
这里有必要先说清楚一下USB2.0规范的由来。USB2.0技术规范是有由Compaq、Hewlett Packard、Intel、LUCent、Microsoft、NEC、Philips共同制定、发布的，规范把外设数据传输速度提高到了480Mbps，是USB 1.1设备的40倍！但按照原定计划新的USB 2.0标准只是准备把这个标准定在240Mbps，后来，经过努力将它提高到了480Mbps。
由于当时制订的标准有了变化，USB规范就产生了三种速度选择：480Mbps、12Mbps、1.5Mbps。 而2003年6月份，当USB2.0标准开始逐渐深入人心之后，USB协会重新命名了USB的规格和标准，也许当时USB协会的举措只是为了更好的统一标准而不至于混乱，但也许USB协会没想到这个标准给MP3市场造成一个混乱的局面。
重新命名了USB标准将原先的USB 1.1改成了USB 2.0 Full Speed（全速版），同时将原有的USB 2.0改成了USB 2.0 High-Speed（高速版），并同时公布了新的标识。不言而喻，高速版的USB 2.0速度当然超过全速版的USB 2.0（480Mbps vs. 12Mbps)
不言而喻，现在市面上不少MP3采用的USB 2.0，其实就是原来USB1.1的，被USB协会命名为Full Speed的USB2.0版本。速度上只有12Mbps，与高速版的480Mbps有很大的差距。
Sigmatel芯片STMP3520/3502/3506
这个是我们比较熟悉的MP3解码芯片解决方案，尤其是3520芯片，其集成度高，价格成本低，功能齐全，真正支持USB2.0而广为众多国内外厂商使用。而目前在MP3产品中宣传USB2.0的，绝大多数都属于Sigmatel的35系列芯片，而3520真正支持USB2.0规范已经广为人知，具体的测试也证实了这点。
这是我们对国内采用3520芯片的MP3进行测试的结果：
从图中我们可以看出，传输速度大约在3MB/s多一些，也就是在25Mbps，虽然与理论值480Mbps相差，但是考虑到设计以及各方面的因素，这个速度已经相当不错了。
而我们也随手选择了一款不高于300元的号称拥有USB2.0的MP3进行测试，其结果如下：
它的传输速度只有不到1MB/s，实际的速率为7Mbps，只能达到USB1.1的标准（12Mbps）。
那么两款相差甚远的USB2.0接口的MP3到底有什么区别呢？也许，只有事实能让我们说话：
我们拆开了那款不到300元的USB2.0接口MP3，发现了其真实的芯片：
这款MP3并不是真正使用了3520芯片，而是使用了3502芯片，这两个虽然只有两个数字上的区别，但是实际的传输速度却有很大的区别，那么3520与3502到底是什么关系，3502到底是不是支持USB2.0呢？
我们在sigmatel的官方网站找到了这份PDF文档（点击下载），在这份官方文档里，我们只看见了3520以及未来的3550/3560芯片属于Hi-Speed 的USB2.0，理论传输速度480Mbps，而3506和3501芯片则属于Full Speed的USB2.0，传输速度只有12Mbps。
而我们得到sigmatel官方的答复是3502属于与3501/3506同系列的芯片，它们同属于USB2.0规范当中的Full Speed。那么可想而知这些采用了STMP3502芯片的MP3，仅仅是理论速度最高传输速度只有12Mbps的我们通常所说的USB1.1接口！
[1] [2]
谁做的猫腻？
也许这个猫腻我们应该归咎于sigmatel，我们在上面那张图当中居然看到3420标明是USB，而350*系列则标称USB2.0 (Full Speed)，虽然都是没有任何错误，却容易误导消费者，更加容易引导厂商去误导消费者！更远一点的说，也许我们应该归咎于USB协会，如果没有重新定义USB2.0标准，也许不会出现今天这种局面。而我们已经发现琳琅满目的MP3产品一再出现这些所谓的USB2.0接口，很大程度上是欺骗误导了消费者，甚至我们发现了不少厂商在广告宣传的使用STMP3520芯片，实际却使用3502芯片的恶意欺骗消费者的现象，我们将在后续报道中对市场的USB2.0状况做更加深入的剖析，看谁是在玩USB2.0的猫腻!
（出处：http://www.sheup.com）